煤炭一直是重要的资源,为什么古时候人这么害怕去挖煤呢?

  如果生活是富足安乐的,那绝大多数人都不愿再去冒险。因此北京一带曾流传一句话,叫quot;家有一口粥,不上门头沟。quot;而这其中的quot;门头沟quot;,是指如今北京西部已经关停的门头沟煤矿。可这出产让千家万户暖洋洋的煤的煤矿,怎么就成了古人眼里的危险去处了呢?

  危险重重的手工开采

  煤,与中国人已经结缘太久。在旧石器时期,人们就已经开始把煤当做燃料。秦昭王修建quot;长城quot;时,城墙的土垣中也有煤燃烧过后的残渣。宋元时,全国多地更是形成了不少规模较大的煤矿。然而尽管煤早就走入了人们的生活,古人却始终没办法好好处理这些quot;黑黄金quot;——在1840年以前,煤矿开采始终完全依赖手工。

  一般而言,煤矿开采包含井拓、采煤、掘井、排水、照明和通风等一系列工序和技术。而根据相关史料和考古挖掘,古时候采煤已基本形成这些工序,只不过技术远不如今发达。古人使用的工具,包括金属斧、金属铲、木铲、木槌、船型木斗、竹篓和辘轳等。而作为主体的矿井,则在春秋战国时期就已经形成了竖井、斜井、斜巷和平巷相结合等多种形态。

image.png

  至于关乎全井工人性命的通风、排水、巷道支护和有害气体处理,古人的解决办法现代煤矿业采用的办法更加低效。因为没有通风设备,古人只能封闭已经废弃的巷道,然后利用不同井口的气压差让井内形成自然风。有时为了确保空气流通顺畅,人们还在井口布置手拉或脚踏的人力扇风机。而排水,露天煤矿虽不需考虑这个问题,但随着地下矿越来越多,古人就发现这着实是个让人头疼的问题。因为没有抽水泵等工具,很多矿井都随着积水越来越多而直接被遗弃。实在不行的,那就另外安排一批quot;挑水宫quot;,用人力,借用水桶或辘轱将地下水运送到井口。

  而为了解决如何在幽深黑暗的地底照明,古人也是付出了不小的代价。一开始,因为不了解瓦斯等易燃易爆气体,工人们直接在井下使用明火。但随着事故的不断发生,人们才逐渐意识到此举不当。于是灯龛应运而生。这也算是中国古时候煤矿开采业的一个先进发明。至于巷道支护,有着丰富木工经验的古人也将榫卯带进了矿井。一些古人立起的支架,甚至在两千多年后的今天依然坚固。

  但总体而言,古时候采矿工人确实是在用生命换煤矿。他们缺少个人防护,工作工具简陋,完全依赖人力,工作环境也并不稳定,危险随时都可能发生。因此quot;不上门头沟quot;,流露的正是古人对煤矿开采过程中人身安全的忧虑。

image.png

  缺乏管理和保障的煤炭开采

  像煤矿开采这样需要大量体力的工作,自然是身强体壮者更能适应。而这样的劳动力,在古时候基本都是家庭的顶梁柱。所以对于有从事煤矿采掘工作的人的家庭来说,quot;去门头沟quot;就是把全家的希望压在了一条随时可能倾覆的船上。而古时候朝廷对待煤矿开采的态度,让人们心中的忧虑更上了一层楼。

  周代时,朝廷专门任命了quot;矿人quot;,以管理各地开矿事务。这些quot;矿人quot;不仅能鉴别各种矿物,还能较为科学的勘测矿,确定矿址。因而他们的存在,对于人们来说算是一道quot;保险quot;。

  明代时,朝廷除了任命专门官员,还把熟悉矿场种种的富民任命为quot;矿头quot;,尽可能地维护矿场安全。然而因为明代中后期朝堂一片黑暗,矿业的官员也位素餐,矿工们便掀起了一次次。最终,明朝quot;一刀切quot;地禁止各地继续开矿。

  清朝紧随其后,也决定禁止开矿。不过因为封建等原因,清朝最终是时而禁止,时而又允许,且开禁完全由民间自行组织,朝廷基本不进行管理。

  于是在这片不插手的quot;黑色quot;地带,quot;乱象quot;成了常态。矿主对于工人们的苛待和压榨,已然到了随心所欲的地步。只要那里有能换成钱的煤矿,那里就会有商人组织开矿,无论风险有多高,无论有多少人命丧于此。

  新式煤矿的种种事故

  进入近代后,尤其是洋务运动开展以来,先进技术的传入让煤矿开采从工具到产量都得到了质的提升。但矿难的发生率和矿工的死伤率,却没能出现明显下降。

  以当时的官办煤矿为例,光绪十年(1884),河北开平煤矿发生瓦斯爆炸,死伤众多;光绪十八年(1892),开平煤矿因土石崩塌而再造成五十余人死亡;光绪十九年(1893),中兴矿务局半截筒子井渗水,死亡人数过百;光绪二十一年(1895),湖北马鞍山煤矿发生塌方,超过八十人死亡;光绪二十六年(1900),山东章丘某局子井发生渗水,致使一百三十余名工人遇难……

  可见,从远古至封建时代末期,采矿都是一项高危职业。如果生活有路可走,人们自然不会愿意去闯quot;门头沟quot;。只是古人既背负着苛捐杂税,又要养家糊口,便不得不去涉险。这或许便是人世的悲哀吧。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。