诸葛亮为什么在出师表中，只向刘禅推荐了向宠？

　　对向宠很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。

　　向宠，左将军向朗之侄，蜀汉重要将领。具有谦和公允的性格品行，对军事通晓畅达，被汉昭烈帝刘备称赞。刘备时，历任牙门将(类似于主将帐下的偏将)，诸葛亮北伐时，以向宠为中领军，封都亭侯。诸葛亮北行汉中前，特意在《出师表》中向刘禅推荐向宠。

　　蜀国那么多将领，但诸葛亮在《出师表》中，只向刘禅推荐了一个向宠。如果大家细心看向宠的一生，却看上去不为人知。《三国志》也仅仅在写他的亲哥哥向朗人物传记的时候，简易提了一下，说延熙三年，蜀国汉嘉地区的蛮夷发生叛变，向宠领兵前去平叛。结果在大战中遇难，官兵们义无反顾把他的体夺回。

　　就算是仅有的这一点记述，也是他失败的记载，为什么诸葛亮却在《出师表》中，对他展开高度赞扬呢。

　　大家先讨论一下《出师表》是怎么评价向宠的：“大将向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚认为营中之事，悉以咨之，定能使行阵和睦，优劣得所。”

　　诸葛亮的这一段推荐文本，确实非常值得大家后人努力学习。慎重、得当，而又。诸葛亮推荐向宠，并没有仅仅说向宠的优势，并没有仅仅说向宠就是我推荐让你的，你要用。他先说向宠是先帝刘备看中的人。然后又说向宠是大伙儿点评都很高的人(“众议举宠为督”)。随后才讲出自身推荐的原因(“定能使行阵和睦，优劣得所”)，随后再给刘禅作出分配(“营中之事，悉以咨之”)。

　　可是实际上，大家前边也讲了，诸葛亮高度赞扬并推荐向宠，如果向宠一生看上去没什么作为，有的一次作为，也是失败的历经。难道说是诸葛亮看错了没有?诸葛亮并不是看错，刚好是推荐得非常恰当。向宠一生并不是没有作为，只是挺大作为。为何那么说呢?

　　前边我们抛出了个难题，蜀国那么多将军，诸葛亮别的人不推荐，为何偏要推荐向宠?缘故非常简单，由于诸葛亮写出师表的目地，是怎样保证 国都稳定不出乱子。尽管蜀国有那么多将军，可是这些将军都随诸葛亮北伐来到，她们是否可以使干，压根不用给刘禅说。诸葛亮要给刘禅说的，是维护国都安全性的人。担任中领军的向宠，正是这样的人。

　　诸葛亮为何感觉向宠是个护卫皇宫安全性的不二候选人呢?一是向宠的性格好，和大伙儿的关系处得较好。那样的人，不易和大伙儿发生分歧。(之后向宠放弃后，下属拼命把他的体抢回家，就是他人缘人品关联相处好的证明。)二是向宠办事沉稳，纪律严明。刘备机构夷陵对决被陆逊击败后，大家都丢命地回去了。结果那时候是牙门将的向宠，尽管也在逃，可是纹丝不乱，因此 遭受刘备夸奖。

　　大家都了解，京城里都住着官员、达官贵人。当城防总司令的，假如办事很惊慌，组织纪律性又不太好，碰到风险，如何护卫京城的安全性呢?因此 ，诸葛亮挑选向宠，肯定是很适合的。那么，为何受诸葛亮重视的向宠，一生不为人知呢?

　　实际上，我觉得，这刚好是向宠挺大作为的体现。大家都了解，针对蜀地而言，刘备是外来户，本地人很多都不服气他执政。刘备过世后，有一半的府县都谋反了，便是一个证实。可是向宠承担护卫京城后，京城大部分没出现过大事儿，没发生过哪些乱子，这就是向宠把工作中做得非常好的体现，这也就是向宠的大贡献。

　　对于向宠之后参与平定蛮夷之乱被(那时诸葛亮已过世)，也再一次证实，向宠只合适京城护卫，不宜领兵战斗。诸葛亮当初把他留到成都，而没有带去北伐，便是选贤任能的体现。