那些无法持续的盛世,折射出古时候国家在治理时有何困境?

  在中国历史上曾经出现过多次盛世,如文景之治、贞观之治、康乾之治等等。然而王朝不断循环的现实表明,历史上再伟大的盛世也只能维持于一时。那些无法持续的盛世,折的是中国古时候国家治理中的特殊困境。下面为什么小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!

image.png

  1、集体性导致王朝周期性紊乱

  秦朝二世而亡的历史表明,治者对百姓横征暴敛、竭泽而渔,带来的往往是王朝的速亡。因此历史上那些明智的治者都会以轻徭薄赋、量入为出为基本国策,避免对百姓的搜刮过度。这就是所谓的“仁政”。中国历史上的盛世,往往被认为是实施“仁政”的结果。然而“仁政”的前提是君主与官僚必须进行自我约束,以“明君贤臣”的标准来要求自己,所以明智的治者一定是强调“为政以德”的。然而在现实的中,对于拥有绝对权力的君主来说,道德的约束力永远是有限的。缺乏制约,缺乏高于王权的法律,君主可以随意地剥夺任何人的生命与财产。只要他愿意的话,没有任何力量能够制止他的穷奢极欲、大兴土木。对于官员来说同样如此。尽管官员被要求清正廉明,但道德的自律无法约束官员的逐利冲动,无法防止官场的蔓延,而官场集体性的结果是治成本的不断上升和治理效率的不断下降,最终使整个无常运转。以道德的自许始,以的结果终,这个剧情几乎在历代王朝都不断地重复上演。

  2、人口增长导致周期性的土地危机,进而导致周期性的失序

  土地占有相对平均、百姓可以安居乐业,这是形成盛世的基础,而盛世的结果必然是人丁兴旺。但是,土地总是相对有限的,盛世所带来的人口增加,必然会带来土地的紧张。再加上禀赋、机会、权力等因素的差异,在发展的过程中不可避免地会产生贫富的不断分化。在土地是主要的财富的时代,贫富分化的直接表现形式就是土地向特定人群不断集中。当土地集中由于人口的增加而进一步加剧的时候,越来越多的农民就会失去土地而变成流民,由此产生严重的问题,引发的失序。为了应对失序的,王朝往往就不得不打破过去奉行的轻徭薄赋、量入为出的政策,开始实施强征,而强征又必然会引发更大的矛盾,于是每个王朝都挥之不去的噩梦——周期性的农民传便开始形成。动荡与导致王朝循环,人口下降,人口和土地的矛盾得以缓和。然而也就是在这一过程中,旧王朝的鼎盛最终成为追忆,人们也就开始在新的王朝中期盼着又一轮盛世的出现。

image.png

  3、承平久导致军事力量的周期性衰败

  几乎所有新的王朝都是依武力来建立的,军队是历代王朝维持治的基础。然而一旦盛世来临,暗淡了刀光剑影,军队战斗力的维系便会面临着巨大的挑战,出现所谓的武备渐弛。更重要的是,历代王朝出于控制军队的需要,往往会采取“以文制武”的策略,把军事力量纳入庞大的官僚体系之中,其结果是导致军事力量本身的官僚化,而这就会进一步导致军队体制的僵化与内部管理的化,从而使军队一步步丧失战斗力,由此历代王朝的军事力量也就很难摆脱周期性衰败的宿命。如明代的军队在明初的时候有相当的战斗力,然而到正年间已经“手不习攻伐击刺之法,足不习坐作进退之宜,目不识旗帜之色,耳不闻金鼓之声”,到崇祯年间更是“矢折刀缺,闻炮声掩耳,马未驰辄堕”,以至于“举天下之兵,不足以任战守”。八旗在清朝初年号称“劲旅”,然而入关之后,随着战事的减少,军队的战斗力迅速下降,其衰败在康熙年间平定三藩之乱时已经充分暴露出来,乾隆年间更是出现了检阅时“射箭,箭虚发;驰马,人堕地”的可笑场面。八旗衰败之后,绿营成为清维持治所依赖的武装力量,然而随着时间的推移,绿营也趋衰败,到了道光年间的战争和咸丰年间的太平天国时,身为国家正规军的绿营已经是不堪一用了。军事力量的衰败导致的是治者失去应对内忧外患的基本能力,一旦出现大的动荡,盛世外强中干的相就会一下子被捅破,王朝也就会随之进入一个新的循环周期。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。