秦国仅维持十几年便迅速灭亡，是什么原因导致的？

　　秦国为何国仅有十几年便迅速灭亡，如果扶苏继位能否挽救大秦?不清楚的网友们可以和为什么小编一起看下去。

　　秦国的灭亡，从主观上讲的确源于胡亥和赵高等人的“作死”，因此便有说法认为如果扶苏取代胡亥，将极可能扭转秦国的未来，但我并不认同这种说法。要搞清楚这个问题，我们不妨从三个方面来分析，一是秦国灭亡的原因，二是扶苏的倾向，三是扶苏带来的改变和影响。

　　内部问题与外部原因交困，秦国灭亡的原因其实非常复杂

　　虽说秦国的灭亡于胡亥和赵高的胡作非为密不可分，但也同样存在的原因，秦国的灭亡其实是各种因素综合作用的结果。

　　1、商鞅变法后遗症。在秦国崛起乃至一天下的过程中，商鞅变法的作用不可估量，以“耕战”为主要思想的商鞅变法，最重要的作用便是将秦国变成了一台高速运转的战争机器，从而最大限度的发挥了国家的战争潜力。然而这种变法却同样使得秦国极富侵略性，正如文官掌权的朝代极力避免战争一样，以战功为晋升渠道的秦国很难停止侵略扩张的步伐，这也是秦国一天下后仍未停止征战的重要原因，而对于久经战乱、渴望和平的百姓来说，这无疑是灾难性的。然而要以另外一套制度取代秦国的现有制度，难度不亚于一次深彻变法，这则是秦国一天下太过迅速的弊端，长期作战的国家未能迅速适应和平时期。

　　2、秦二世的胡作非为。且不论胡亥是否篡位(《赵正书》等记载胡亥是顺利继位)，但他显然不是一个合格的皇帝，他至少犯下了四个致命错误：一是乱无辜，他不仅残了自己的兄弟姐妹，更是将包括蒙恬、蒙毅、李斯、冯去疾、冯劫在内的大量朝廷重臣处死，严重动摇了秦国的治根基。二是滥用民力，秦始皇时期虽然大工程不断，但在使用民力方面仍有所保留，然而胡亥继位后却秦始皇更甚，且毫不吝惜民力，导致天下怨声载道。三是秦法变质，秦法的残暴正是从秦二世时开始的，尤其是李斯的《上书对二世》面世之后，秦法已经完全变质，彻底变成了一套压榨百姓的酷法。四是沉迷玩乐，为了贪图享乐，胡亥不仅任由赵高掌控朝政，且对于叛乱的消息更是毫不在乎，从而导致陈胜吴广的叛乱没有迅速被扑灭，反而呈现蔓延趋势。

　　3、秦国急速膨胀的恶果。历经数代帝王努力，秦始皇虽然在极短时间内完成了天下一，但这种迅速的膨胀却显然令秦国产生了“消化不良”的反应，直接问题就是秦国制度没能跟上。除了第一点问题外，在全面推行三公九卿制和郡县制之后，秦国虽然实现了中央集权治，但各地却只有郡守、郡尉、县令、县尉等高级官员是由中央直接任命，而基层治仍以旧有贵族为主，这也是秦末局势迅速恶化的一个主要原因，各地百姓死当地官员之后迅速参与叛乱，而没有根基的郡守、县令等却无力。

　　4、秦国治根基不稳。自周天子分封天下，各诸侯国已经历经了数百年的治，可以说当时的百姓已经是只知诸侯王，而不知周天子，长期的导致并未形成一的国家观念和民族意识(汉朝以后才形成)，各诸侯国之间可谓壁垒分明。对于当时的百姓而言，魏人、齐人、楚人等观念早已根深蒂固，至于新生的秦国，百姓的认同感极为有限，甚至会将秦国当作摧毁母国的刽子手，这也是秦始皇一天下后遭遇大量叛乱和刺的主要原因，而这种情况在后世则很少出现。

　　5、文化层面难以融合。同样由于长期，各诸侯国早已形成了截然不同的风俗文化，可以说各诸侯国上至贵族、下至百姓，行立坐卧、衣食住行各不相同。齐国的齐鲁文化、楚国的楚文化、秦国的秦文化等等历经数百年的发展，根本难以调和。秦始皇虽然通过一文字、度量衡、货币等方式极力促进层面的一，也曾通过设立博士制度尝试加速文化融合，从而获得贵族、士族和百姓对秦国的认同，但这种尝试最终以失败告终，这也是“焚书坑儒”事件出现的主要原因，可以说六国知识阶层对秦国根本毫无认同感，甚至对秦始皇使用中央集权制极为抵触。

　　6、六国贵族死灰复燃。其实从秦末形势不难看出，除了最初的陈胜吴广和最终取得天下的刘邦等少数人之外，叛乱的主要力量仍然是六国后裔，且这些人能够迅速凝聚起庞大的实力。这源于秦国全面推行秦法和郡县制之后，六国贵族和知识阶层才是利益受侵害最为严重的，这自然令其难以接受。而由于以上几点原因的存在，六国贵族后裔在各国的号召力仍然极强，这也是秦国末期情况迅速恶化的一个主要原因。

　　综上所述，秦国的迅速灭亡虽然有自身原因，但秦国作为一个终结分封制，建立中央集权的创新国家，面临的问题却是极为复杂的，而这些同样是秦国崩溃的主要原因。事实上，后世凡是推动剧烈改革的国家都极为短命，典型的例子就是隋朝和。

　　从“焚书坑儒”事件，探寻扶苏的倾向

　　关于扶苏的倾向，史料中虽然并未记载，但也并非无迹可寻，我们完全可以从“焚书坑儒”事件中窥探一二，而这也是扶苏被贬往边地的一个主要原因。

　　“焚书坑儒”事件实际上可以分为“焚诗书、坑儒生”两个阶段，而此时的根源则在于东方列国文化与秦文化的剧烈冲突，从而造成的士族阶级对秦国治模式的不认同。对于这种冲突，秦始皇最初采用了较为柔和的手段，一是率先尝试接受六国文化，这也是咸阳当时充斥着大量山东六国士人的一个主要原因;二是设立“博士”制度，邀请六国士子前来任职，使其通过参与国事来换取六国知识阶层的理解，从而促进文化融合。

　　然而，六国知识分子对于秦始皇的好意却并不领情，一方面，秦始皇按照齐鲁文化封禅泰山时，遭遇到山东士子的嘲笑。另一方面，六国知识分子虽然有不少担任了“博士”职位，但他们在议事时却往往一言不发，反而私下对新政议论纷纷。

　　前213年，秦始皇在咸阳宫摆酒设宴，七十余位官吏、博士上前献酒颂祝寿词。然而在这场宴会上，担任博士的齐人淳于越却再度抨击中央集权制，并要求秦始皇恢复分封制，淳于越的做法显然触及了秦始皇的底线，在李斯的建议下，秦始皇最终放弃了怀柔政策，从而意图通过摧毁六国文化的方式，强行达到文化一，这便是“焚书”事件。【有兴趣的可以看看央视纪录片《从秦始皇到汉武帝》】

　　次年，术士侯生、卢生逃走，而两人不仅逃跑，更是在秦始皇下令对非议朝政的人处以重刑的情况下，再度非议朝政，秦始皇恼羞成怒之下下令将咸阳城中的术士400余人全部处死。

　　面对秦始皇的暴力手段，公子扶苏在此时向秦始皇进谏，言道，“天下刚刚平定，远方的百姓还没有完全归附，读书人都在诵读诗书，效法孔子，现在陛下一律用重法予以制裁，我担心天下将会因此不得安定”。结果，“始皇怒，使扶苏北监蒙恬於上郡”。

　　扶苏的劝谏，虽然同样是在为秦国考虑，希望秦始皇宽法治国，但却暴露出一个致命的问题，那便是他更倾向于儒家治国方略，而这才是秦始皇正愤怒的原因，并最终导致了他被发配上郡，且极有可能因此失去了继承资格。

　　如果扶苏继承皇位，的能够挽救秦国吗?

　　都说扶苏取代胡亥能够挽救秦国，的是这样吗?我对此并不认同。我认为扶苏继位，非但不能全面解决秦国遇到的问题，甚至极有可能加速秦国的灭亡。我们可以尝试推导一下，扶苏继位后产生的影响和结果。

　　1、宽法治国会赢得民心，但不能解决所有问题。自古以来，“天下苦秦久矣”似乎成为了秦国灭亡的根本，而根源则在于残暴的秦法。的确，从扶苏的倾向来看，他继位之后的确可能采取宽法治国的思路，减少军事行动和大型工程，从而使得天下得到一定程度的休养生息，此举的确一定程度上会赢得民心支持。但需要注意的是，士族阶级和知识分子对秦国的仇恨，以及百姓对秦国的不认同，灭国带来的仇恨等问题，仍然无法得到有效化解。

　　2、军事转文治休养生息，但军方利益会严重受损。正如前文所说，由于“商鞅变法”的后遗症，秦国虽然已经一天下，但仍然极富侵略性，从而导致战争脚步很难停止。扶苏继位之后，极可能停止对外战争，并将重心转到文治方面，这的确会一定程度降低国家和百姓负担，从而缓解民间矛盾。但另一方面，由于秦国的晋升渠道主要来源于战功，此举不仅将严重损害军方利益，且在没有新的选拔制度诞生之前，导致晋升渠道断绝，从而引起新的矛盾。

　　3、重启分封制，旧贵族与新贵族矛盾激化。由于当时儒家仍然极为推崇分封制，甚至不惜因此得罪秦始皇，因此更加倾向于儒家治国方略的扶苏，极可能再度重启分封制，此举虽然有助于适当化解秦文化与六国文化的剧烈冲突，且一定程度赢得士人阶层的支持，但此举无疑是开了历史的倒车，不仅会再次造成局面，且会导致新兴贵族与旧贵族之间矛盾激化，从而再度引起动荡。

　　4、各地叛乱仍会爆发，未来走向难以判断。从秦末农民发展趋势来看，虽然导火索是陈胜吴广领导的农民，但各地的主力却是六国旧贵族(武臣自立为赵王，魏咎为魏王，田儋为齐王。沛公起沛。项梁举兵会稽郡)，六国旧贵族与秦国这个新生国家的矛盾不会得到任何缓解，这一矛盾是不可调和的。在秦始皇执政时期，各地叛乱几乎就没停止过，只是没有酿成巨祸而已。而在失去了秦始皇的强大威慑之后，各地必然会更加剧烈，这几乎是必然。胡亥的残暴治导致了陈胜吴广的出现，从而使各地叛乱迅速爆发;但由于前面几点的存在，扶苏的施政同样会激发叛乱，只是主力将再不是陈胜吴广这样的百姓，而会变成六国旧贵族，因此陈胜、吴广、刘邦的叛乱可能不会出现，但项梁等人的叛乱一定会爆发，至于历史未来的走向，将变得更加难以预料。

　　综上所述，即使扶苏继位，仍然无法帮助秦国解决所有难题，秦国灭亡的命运非但难以改写，甚至极有可能加速。