如果赵国不贪图韩国的上郡,还会发生长平之战吗?
公元前260年,秦赵两国在长平地区进行了一场灭国级的战略决战,这场战役,双方投入兵力过百万,耗时三年,消耗钱粮无数,最终以秦国的大获全胜而告终,战后赵国损失士卒45万,元气大伤再也无力与秦作战。
而这场战役的起因,皆因一个小小的上郡的归属问题。
现在有一些人认为,如果赵国当时不贪图韩国的上郡,就不会与秦国发生争端,更不会在长平之战中一败涂地。这个观点的有道理吗?下面为什么小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!
上,即今天的山西东南部,晋中市榆社,长治市,晋城市一带。古潞、泽、辽、沁四州。在古书《释名》里解释了上名称的来历:“,所也,在山上其所最高,故曰上也。”
上的地势非常险要,清代的狄子奇称赞上:quot;地极高,与天为,故曰上!quot;在春秋时期,晋国就因上地区重要的战略位置,将其设为郡。
三家分晋进入战国时期后,地势险要的上地区被韩、赵、魏三家瓜分。赵国控制了上地区的北部,魏国控制了东南角,韩国则控制了上地区的大部分地区。
韩国与赵国的上地区是相连的,不同的是,赵国控制的上地区几乎是一马平川无险可守,而韩国的上地区则是有太行山做屏障,是一个重要的战略要冲。
所以韩国在建国之初就非常重视这块战略要地,对韩国而言,上地区位于国都新郑的北部,两地通过豫西平原的重镇野王相连。三地环环相扣,这让上成为了韩国对抗秦国的重要屏障与战略要地。
韩国也非常重视对上地区的经营,所以历代上郡守都是忠于韩国,极具能力的重臣。
秦国自商鞅变法以后,国力强盛,开始东出。在秦魏河西之战后,秦国收回了被魏国占据近百年的河西地区。魏国土地沦丧,韩国开始直面秦国。而上高地成为秦国东出必须要得到的一块要地。当时的秦国虽然强大,但六国合纵的战略下,秦国每次东出,都会受到赵国威胁。
如果能够得到上高地,一、秦国就能够占据有利地势对韩国和赵国形成地缘压制。直接威胁韩国国都新郑和赵国邯郸。二、进一步削弱韩国,最终兼并韩国。
为此秦昭襄王时期,公元前262年,武安君白起伐韩,直取韩国的重镇野王,将上与韩国分离开来。韩国上地区成为孤城,随时可能被吞并。此时的韩王为了让秦国息兵,决定割让上地区给秦。而当时的上郡守冯亭,认为将上给秦国,只会让加快韩国的灭亡,为此决定将上地区给赵国。因为当时赵国是唯一一个能抗衡秦国的国家。
《史记·赵世家》记载,孝成王四年(前262年)quot;韩氏上守冯亭使者至,曰:#39;韩不能守上,入之于秦。其吏民皆安为赵,不欲为秦。有城邑十七,愿再拜入之赵,财王所以赐吏民。#39;王大喜,……赵遂发兵取上。quot;
面对冯亭献上与赵,赵国当时面临拿与不拿的问题。当时的赵国平阳君赵豹认为,接受上郡必定引来秦国的战火,赵国面对秦国并无必胜的把握;
而平原君赵胜则主张,接受受冯亭的请求,由赵国全权接收上郡。赵王听从平原君赵胜的意见,派赵胜负责接收韩国上的事宜。
结果确实如赵豹所料,赵国迎来了秦国的怒火,双方最终爆发了长平之战。
但赵豹,那么,赵豹的观点就是英明的吗?如果赵国拒绝冯亭,让秦国轻松得到上,秦军就会放过赵国吗?
答案是:不会!
首先,上地区对秦、赵、韩三国来说都非常重要,秦国一旦接手上地区,那么他可以居高临下,攻击邯郸或者西出攻击赵事重地晋阳。也就是说,秦国得到上地区以后,就如同在赵国深深扎了个钉子,秦国以此为据点,只要派遣少部分兵马,不用出兵就可以危险赵国,牵制赵国几十万大军。让赵国彻底陷入军事被动。被秦国不断蚕食,搞不好还会被秦国攻陷国都邯郸,走楚国迁都的老路。
其次,“发百万之军而攻,逾岁未得一城,今坐受城市邑十七,此大利,不可失也。”这是赵胜对赵王说的话。赵国多年前曾经因为上地区和韩国魏国都发生过战争,如今上地区送上门来,不收就太对不起自己。
赵国其实对自己的实力还是很有信心的,在长平之战前,秦国国力虽然强,但赵国也是东方第一强国,经过胡服骑射的赵国,近年来,领土和人口不断扩大,军事实力并不秦国差。
不仅如此,名将赵奢在阏与之战中还消灭秦军十万。
在国内,廉颇、蔺相如、李牧、乐毅、赵胜等文臣武将放到整个东方六国来说,赵国也是非常强悍的存在,并不弱于秦国的白起、范雎等。
甚至可以说当时的赵国武力和名将上,已经成为东方六国中最强的了,所以赵国人在心理上并不惧怕秦国。
面对韩国人送上门的上地区,赵国人其实是不得不取。
如果不取,那就眼睁睁的看着秦国居高临下,想什么时候打就什么时候打,赵国的未来就是不战自败。就以韩国为例子,上地区丢失以后,韩国从此成为秦国的附庸,再无翻身之。
如果赵国乘着这个机会拿下上,反而可以占据有利位置,直接阻挡秦军的东进。所以从这个角度而言,秦赵之间是必有一战的,只是这场战斗,来得早与晚的问题。
而正是因为上地区的归属决定着秦国、赵国、韩国的生死,所以在赵国决定接纳上后,秦国便发动举国之力也要拿下上,于是发动全国15岁以上的精壮男子皆去长平前线。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。