古时候皇帝为什么立嫡长子不立贤？

　　古时候皇帝为什么立嫡长子不立贤?下面为什么小编为大家带来详细的文章介绍。

　　中国古时候相当长一段时间内，在皇位继承方式上采取“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。西周之后，历朝历代大多采用这种皇位传承方式。依这一套传承方式，皇位得到了延续。

　　立嫡长子不立贤明，实际上也有不少弊端。皇帝的众多，各个才能和性格不一样，嫡长子未必是最优秀的那一位，甚至有可能是能力较差的那一位。中国古时候曾经出现过不少能力不够的嫡长子。

　　晋惠帝司马衷本来是司马炎的嫡次子，兄长司马轨去世之后，成了司马炎的嫡长子。司马衷不仅不优秀，而且还是一位有智力缺陷的皇子。根据嫡长子继承制，司马炎最终还是确立司马衷为皇太子。司马衷即位之后，根本不是一位合格的皇帝，最后出现了八王之乱。司马衷在位期间，西晋逐渐走向了灭亡。如果司马炎改立皇子为皇太子，西晋的国可能会更长。

　　嫡长子继承制的缺点非常明显，一不小心就将皇位传给了能力不够的皇子。既然嫡长子继承制有缺点，为什么皇帝不改变这种状态，改立贤子呢。

　　其实古时候不少皇帝在选择皇太子人选的时候，会有多种考量，如在嫡长子、贤子、爱子之间徘徊。刘邦晚年曾经出现“换储事件”，刘邦在嫡子和爱子之间不断徘徊，最终还是选择了嫡长子刘盈。刘邦的“换储事件”，间接导致戚夫人惨死。当然古时候也有一些皇帝不立嫡长子，而立，如唐太宗。李治是唐太宗的第九个，最终即位成为唐高宗。

　　古时候不少皇帝都不是嫡长子，如汉文帝、汉昭帝、唐太宗、唐高宗等皇帝。既然古时候有这么多非嫡长子的皇帝，说明嫡长子继承制并非牢不可破。那么为什么古时候还要立“嫡长子”呢?

　　嫡长子继承制固然有缺点，但是优点也非常明显。总得来说，嫡长子继承制的优点多于缺点，否则也不会成为古时候最主要的皇位传承方式。

　　嫡长子继承制实际上是父死子继的一部分。商朝时期，王位的传承方式有兄终弟及和父死子继两种。西周时候，基本上确立了嫡长子继承制。嫡长子继承制建立之初，实际上与宗法制相辅相成。宗法制是嫡长子继承制的理论基础。宗法制度下，君主的后妃、都做到了长幼有序。君主的众多后妃中，皇(王)后的地位最高，相当于是君主的妻子;妃子只相当于君主的妾。

　　妻妾地位差距明显，所生的孩子自然也有一定差距。皇后所生的为嫡子，妃子生的为庶子。嫡长子继承制与宗法制相辅相成。西周确立嫡长子继承制之后，历朝历代也基本上延续这种制度。儒家学说更加注重尊卑有别、长幼有序，从思想方面强化了嫡长子继承制。随着宗法制和儒学深入人心，嫡长子继承制也深入人心，嫡长子继承制度带来的“正名”理念也深入人心。

　　人心所向在一定程度上决定了王朝的命运，皇帝不得不考虑人心。嫡长子成为储君名正言顺，没有人敢挑战他的权威。皇帝为了后世皇位的稳定，自然也不会轻易挑战嫡长子继承制。选择一个能力较低的储君，总选择不被正接受的皇帝要强得多。

　　拥有皇位继承资格的皇子可能是嫡子、贤子、爱子等。只要是皇后所生的就是嫡子，皇帝生的第一个就是嫡长子。嫡子唯一的判断标准就是母亲是不是皇后。贤子和爱子的判断标准就较多，也较主观。爱子就是皇帝喜欢的。这个可以是嫡子，也可以是庶子。古时候不少皇帝也想立爱子为皇储，如刘邦与爱子刘如意、明神宗与爱子朱常洛、道光帝与爱子奕?等。爱子判断标准非常主观，而且也有可能随时发生变化。

　　贤子的判断标准也很多，也较主观，到底谁是贤子不好说。有的皇子可能得较贤德，有的皇子可能是有意装贤德。诸多皇子中，可能不止一个贤子。如果要是立贤子的话，到底立哪一个贤子呢?古人无法为“贤”评分，也无法知道哪一个皇子最“贤”。由于判断“贤”的标准不一，而且也较主观，所以不少皇子都觉自己较贤。有时候皇帝觉得“贤明”的皇子，大臣们不一定觉得贤明。

　　相对来说，嫡子的判断标准最简单，也最容易判断。皇帝以嫡长子为储君的时候，大家的参考标准也较一，更容易一思想。

　　嫡长子继承制最大的贡献就是可以保持皇位传承的稳定性。皇帝的权力太大，对于皇子的吸引力也特别强。如果皇帝选择储君的标准不是嫡长子，而是贤明皇子，众多皇子就有可能发生争夺。没有多少皇子觉得自己不贤明，毕竟有自知之明的人不多。皇子都觉得自己是最贤明的那一个，大臣们也都有自己心仪的贤明皇子。皇子们会为储君之位展开争夺，大臣们也会相互倾轧拥护自己支持的皇子。

　　康熙晚年的时候，废黜了皇太子，众多皇子都看到了争夺储君的希望，于是出现了著名的“九子夺嫡事件”。康熙皇帝算是非常幸运的一位君主，自己可以安然离世。有些皇帝因为无法摆平皇子夺嫡，最终不得安享晚年。杨坚没有摆平各个，最终前太子被，自己也死于非命。李渊没有处理好三个的关系，最终出现了玄武门之变，自己也让位。杨坚和李渊之所以晚年不得安宁，很大方面因为没有处理好嫡长子和“贤子”之间的矛盾。

　　如果贤子被立为储君，并顺利登陆，皇子也有可能挑战他的权威。嫡长子继承制有固定的标准，皇子不服气也不行，顶多嫡子还有机会取而代之，庶子则没有任何机会。大部分皇子知道自己无论如何也无法成为储君，也就安心做一个太平王。嫡长子继承制度保证了皇位安定有序的传承，这种方式也保证了王朝长期延续和国家一。

　　不少少数民族和国外政权，没有采用嫡长子继承制，导致皇位传承次序不明确，最终出现了残酷的皇位争夺战。由于争夺皇位，一的蒙古帝国为元朝和四大汗国，一的查理曼帝国成三个国家。中国古时候也有一些皇帝无法处理好嫡子和贤子的关系，最终导致政权不稳定，甚至骨肉相残、王朝覆灭。