俗话说史书都是由胜利者写的 清朝到底有没有篡改明史

　　很多人都不了解清朝明史的事情，接下来跟着为什么小编一起欣赏。

　　“成王败寇”古来有之，岁月的长河当中，历史向来由胜利者所书写。而随着人类一代又一代消亡，那那些曾经发生过的事情湮灭风沙当中，所以历朝历代中都有专门的史官将每年的重大事项记下来，编写成书。这就是史书的由来。

　　早在商周时期便已经有了史书的流传。由于时间空间等诸多因素的，史记中所记载的事情并不能百分百地还原，只能尽可能地收集各地事件，再将其编写成书。中间需要耗费大量的人力物力，一部浩渺的《明史》也是在这样的情况下编写而成的。

　　而最近，一篇《清朝疯狂抹黑明朝10件事，我们全被清宫剧了》却将列举了四个原因说清朝借《明史》对百姓进行吗，疯狂抹黑明朝。今天我们就来说说，这四个理由到底成不成立。

　　理由1：时间过长，时间短才精准，修了94年被改了太多东西?

　　司马迁听到这句话棺材板压都压不住了。要知道司马迁为修《史记》花了整整一生的时间才写完。正所谓慢工出细活。《廿二史札记》中有这么一段评价：“近代诸史自欧阳公《五代史》外……未有如《明史》之完者。”包括历代大家当中对《明史》的评价始终都是较高的。而像《元史》之类史书确实是十几年便已经编辑完毕，但因为水分太多了基本没什么人用。

　　理由2：官方才有修史权，民间修史被斩?

　　官方有修史权这一点较好理解，毕竟掌握一手资料的就在官方，写出来的内容当然才会更加实。并且在修《明史》的之前，康熙皇帝曾经下旨“为尊者讳”，也就是尽量少记载明朝历代皇帝的阴暗面，所以在《明史》中发现，清廷对于明朝12位皇帝中多有美化之意。至于斩民间修史，却是因为历代皇帝对《明史》过于看重，由不得平头百姓信口胡说。

　　理由3：清朝大兴，稍有点对清朝不满便性命不保?

　　清朝从雍正时期开始错忠臣无数，宁古塔埋骨屈指难数。然而《明史》的修史人却是明朝遗老万斯同等人。为什么要让这帮明朝遗老修《明史》呢?要知道清军入关多年，到乾隆时期都有打着反清复明的旗号。

　　曾经说过“落后的民族征服先进的民族，从来都是历史的。”为掩盖这种历史的，修史是最好的选择。也就是在修史的过程中让这群明朝遗老了解明朝覆灭的原因，了解到新朝代与旧朝代之间的区别。如果在《明史》中作假，不是显得掩耳盗铃吗?

　　理由4:大量对清不利的书籍被焚毁，《天工开物》都差点没了?

　　这一点和秦代焚书坑儒的事情有点类似，但是在《剑桥中国史》当中却有这么一段说明，清代遗失的作品当中大部分并不属于被禁物品，而当一本书被列入名单中，就意味着这本书实际上含有某种价值，因此会被更加小心地保存下来。

　　实际上，《明史》在编撰的过程中所用的资料到今天已经不复存在，所以我们并不能确定《明史》当中记载的百分百正确，加上当时受到新儒学思想影响，编写的过程中出现一定程度偏见其实还是可以理解的。

　　而《明史》也好，《史记》也好，史册修订的初衷始终是唐太宗的以史为鉴，希望历朝历代可以吸取教训。