曾经的诸子百家为什么只有儒家被治者看中了呢?
诸子百家,在春秋战国时期异常活跃。为了促进国家一,为了消弭战争威胁,为了有利于和平稳定,有了帮助老百姓脱离苦难,有非常多的思想家,都在努力表达自己的思想。也就是这个时期里,形成了百家争鸣百花齐放的局面。
不过,随着秦国一六国建立秦朝,随着秦朝对民间学说的禁锢,对发声者的强力打压,对书籍的焚烧,因此一时之间,秦朝进入了万马齐喑的暗黑时刻。
后来,随着农民军及六国后人的,秦朝被推翻,新的朝代汉朝建立。
汉朝建立初年,由于国家一穷二白,百废待兴。因此汉朝初年的治者实施无为而治。在这种情况下,“黄老思想”就兴盛起来。
这里的“黄老思想”,实际上包括两方面的内容,一种是“黄帝”思想,一种是“老庄”思想。
这时候兴盛“老庄”思想我们不难明白。为什么还会兴盛“黄帝”思想呢?
“黄帝”思想实际上是一种寻根意识,也就是当时作为从民间普通百姓成为天子的汉朝治者(这种情况在历史上从来没有出现过),必须要找到自己的历史传承关系,从而证明自己当皇位是天命所归。因此,才根据“五德”理论,往上推到黄帝时代。越过战国、春秋、西周、商、夏这些贵族治者们,直接把祖先往上延续到黄帝。
到了汉武帝的时候,国家已经不再那么贫困孱弱。国家的富强,也让各种思想得到复苏。不过,这时候毕竟已不是春秋战国那样的时期,不需要寻求国家的一。而是到了封建集权时代。既然是集权时代,因此就包括了思想的集权。春秋战国时期那种百家争鸣的情况,就不可能出现。那么,这时候应该选择一种什么样的思想作为治阶级的思想呢?
也就是在这种情况下,经过董仲舒等大儒的倡导,最终汉武帝“罢黜百家,尊儒术”,选择儒家为汉朝的正思想。而汉武帝的这种选择,后世都没有再改变过,没有进行过重新选择,这样一直延续到清朝末年,封建帝制时代结束。
那么,儒家这一种在春秋战国时期,虽然信徒很广,但是被各国治者纷纷拒绝的学说,为什么最终却获得了这么大的尊荣呢?儒学究竟有什么吸引人的地方呢?
我们首先要知道,封建时代是一个集权治的时代。说起来,作为集权治时代,春秋战国时期,治者最适合采用的,应该是法家。因为法家所讲的,就是如何进行集权治。法家有“法术势”这样的思想,这些思想,给治者规划了一整套非常好的治办法,完全是在作层面上的。治者只需要拿来用就可以了,根本不需要费脑筋。而且,当年秦国也正是利用法家思想,一了六国,建立了强大的秦帝国。
那么,为什么汉朝治者却不再继续使用法家呢?
这是因为,虽然法家帮助秦国一六国建立了秦朝,但是法家给造成了秦朝的短命灭亡。
法家太过于直白。法家的观点仿佛就是直截了当地说,老百姓们,你们必须服从我,归顺我的治。你们谁要是不服从,不归顺,那我就会判你们的刑,抓你们去坐牢,砍你们的手足,你们的头。
这个话,实际上就是把治者放在老百姓的对立面,老百姓心里怎么会服气呢?当治者的治力量下降的时候,老百姓肯定就会反抗了。
儒家的做法不是这样的。我们说了,法家是维护治者治的,但实际上儒家也是维护治者治的。为什么这么说呢?春秋战国时期,儒家的核心内容,就是要维护周礼。维护周礼,就是维护等级秩序。你处在哪个阶层,就要永远呆在这个阶层,决不能越轨。看看,儒家的这种说法,难道还不是为了维护治者的集权治吗?难道治者会羡慕老百姓的生活,努力想成为一个穷光蛋吗?
尽管也是维护治者的利益,但是儒家非常高明的地方,就是他不讲“法术势”等治手段,他讲的,反而是要君王“仁爱”,要君王“礼让”,让君王关心爱护老百姓,“民贵君轻”。
正因为儒家反复宣扬“民贵君轻”的思想,因此老百姓听起来,觉得自己受到尊重了,自己是“中心”了,因而特别高兴。也因此特别拥护儒家的学说。
也就是说,儒家具有极大的欺骗性。
当然了,儒家也不完全就是欺骗。因为在儒家的反复宣扬之下,老百姓确实能够多多少少得到一些关心(虽然权力以及财富的绝大多数,都被治者所拥有),这就使得老百姓非常维护儒家,儒家就具有了长久的生命力。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。