和乾隆是同一时期的人,为什么感觉乾隆更早呢?

  开国总出生于1732年,死于1799年。中国乾隆皇帝生于1711年,死于1799年。由此可见,两个人就是同一个时代的人。

  但是,在我们的感觉中,他们两人根本就不是同一个时代的人,乾隆似乎生活在遥远的古时候,而感觉就生活在现代。那么,为什么大家会有这样的感觉呢?

image.png

  我认为,之所以会出现这样的感觉,有以下一些原因。

  一、两人所执行的制度不一样。

  乾隆延续的是封建帝制。这种封建帝制在中国已经延续了近两千年,虽然时间漫长,非常稳定和成熟,但是却已经是一种落后和腐朽的制度。而乾隆还一直维护着这种制度。

  实施的是当时全新的资本制度。这种制度在当时是具有开创性质的,甚至是一种其母国英国的制度都更先进的制度。这种制度,直到现在,依然被认为是世界上较先进的制度之一。

  二、两人对变革的态度不一样。

  乾隆时期,中国实际上已经走向了一种即将崩溃的边缘,整个国家出现了一大堆矛盾。而且这一个时期,也基本上把康熙、雍正两朝积累下来的财富都消耗光了。

  这时候,如果放眼世界的话,会发现整个世界正在进行着急剧的变革。而且,这种变革的信息也已经传递到清朝。外国使者不断前来,向乾隆皇帝的清朝传递合作的信息。但是乾隆皇帝依然只是一种老思维,觉得中华以外的人都是夷人,都应该向他下跪,所以根本就不理人家,自然不可能选择向人学习了。

  而这一个时期,对于中国来说,则是最关键的时期,如果这个时期,中国能进行学习合作。那样的话,就算中国依然坚持帝制,可能清朝不会走到悲惨的结局。可是乾隆忽略了这么好的时机,而从乾隆开始,中国就在往没落的路上极速飞奔。

  时期不一样。在带领取得以后,虽然整个国家实际上还没有一,封建帝制还在南方大行其道。但是所建立的制度,却是一种新生的,同时也是有生长力的制度。这种制度让此后处在向上生长之中,与乾隆所掌控的清朝处在没落之中,形成了鲜明的对。

image.png

  三、两人之后两个国家的历程不一样。

  前面我们说到,之后,一直处在生长阶段。他们先是通过南北战争,实现了南北的一。然后再实施开疆拓土,让的地盘逐渐变成现在世界上第四大的版图。

  然后,开始参与到资本国家瓜分世界的浪潮之中。由于处在北美,因此,一直不处于战争的中心。实际上只要不对别的国家指手画脚,不去打别的国家,他也就不会受到威胁。

  虽然世界上连续发生了第一次世界大战和第二次世界大战,但是,一方面的本土并未受到任何影响,另一方面,又是后来才加入战场的。而他们加入战场,实际上也就是在瓜分胜利果实。因此,在经过了这两次世界大战后,变得越来越强大。再加上用美元对中东石油的垄断,以及在军事战备上,拖垮了和他冷战的苏联。因此,成为世界上最强大的国家。

  而这一切,都是开创的。这当然就给人感觉,似乎就是生活在现代的。

  而乾隆皇帝之后,中国的发展则完全不一样。

  由于乾隆皇帝拒绝改革,因此,整个清一直在走下坡路。直到在列强的打击以及国内老百姓的反抗下,清朝走向了灭亡,一个时代结束。

  清朝灭亡以后,中国走进了战火纷飞的时期。这时候,中国一直处在迷茫之中,究竟应该建立什么样的国家,一直是盲目的,一直处在探索之中。再加上中国当时还遭受了本的侵略,本差点让中国。这让中国人更找不到适合中国发展的制度。

  这种局面,新中国建立以后,才尘埃落定。

  新中国建立以后,中国实际上也没有完全找到适合中国发展的道路,在经过一段时间的摸索后,直到改革开放,中国才正走向了富裕和强大的发展道路。

  显然,从乾隆到新中国的改革开放,中国经历了太多。自然在我们的心中,乾隆就是一个非常遥远的时代了。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。