和乾隆是同一时期的人，为什么感觉乾隆更早呢？

　　开国总出生于1732年，死于1799年。中国的乾隆皇帝生于1711年，死于1799年。由此可见，两个人就是同一个时代的人。

　　但是，在我们的感觉中，他们两人根本就不是同一个时代的人，乾隆似乎生活在遥远的古时候，而感觉就生活在现代。那么，为什么大家会有这样的感觉呢?

　　我认为，之所以会出现这样的感觉，有以下一些原因。

　　一、两人所执行的制度不一样。

　　乾隆延续的是封建帝制。这种封建帝制在中国已经延续了近两千年，虽然时间漫长，非常稳定和成熟，但是却已经是一种落后和腐朽的制度。而乾隆还一直维护着这种制度。

　　实施的是当时全新的资本制度。这种制度在当时是具有开创性质的，甚至是一种其母国英国的制度都更先进的制度。这种制度，直到现在，依然被认为是世界上较先进的制度之一。

　　二、两人对变革的态度不一样。

　　乾隆时期，中国实际上已经走向了一种即将崩溃的边缘，整个国家出现了一大堆矛盾。而且这一个时期，也基本上把康熙、雍正两朝积累下来的财富都消耗光了。

　　这时候，如果放眼世界的话，会发现整个世界正在进行着急剧的变革。而且，这种变革的信息也已经传递到清朝。外国使者不断前来，向乾隆皇帝的清朝传递合作的信息。但是乾隆皇帝依然只是一种老思维，觉得中华以外的人都是夷人，都应该向他下跪，所以根本就不理人家，自然不可能选择向人学习了。

　　而这一个时期，对于中国来说，则是最关键的时期，如果这个时期，中国能进行学习合作。那样的话，就算中国依然坚持帝制，可能清朝不会走到悲惨的结局。可是乾隆忽略了这么好的时机，而从乾隆开始，中国就在往没落的路上极速飞奔。

　　时期不一样。在带领取得以后，虽然整个国家实际上还没有一，封建帝制还在南方大行其道。但是所建立的制度，却是一种新生的，同时也是有生长力的制度。这种制度让此后处在向上生长之中，与乾隆所掌控的清朝处在没落之中，形成了鲜明的对。

　　三、两人之后两个国家的历程不一样。

　　前面我们说到，之后，一直处在生长阶段。他们先是通过南北战争，实现了南北的一。然后再实施开疆拓土，让的地盘逐渐变成现在世界上第四大的版图。

　　然后，开始参与到资本国家瓜分世界的浪潮之中。由于处在北美，因此，一直不处于战争的中心。实际上只要不对别的国家指手画脚，不去打别的国家，他也就不会受到威胁。

　　虽然世界上连续发生了第一次世界大战和第二次世界大战，但是，一方面的本土并未受到任何影响，另一方面，又是后来才加入战场的。而他们加入战场，实际上也就是在瓜分胜利果实。因此，在经过了这两次世界大战后，变得越来越强大。再加上用美元对中东石油的垄断，以及在军事战备上，拖垮了和他冷战的苏联。因此，成为世界上最强大的国家。

　　而这一切，都是开创的。这当然就给人感觉，似乎就是生活在现代的。

　　而乾隆皇帝之后，中国的发展则完全不一样。

　　由于乾隆皇帝拒绝改革，因此，整个清一直在走下坡路。直到在列强的打击以及国内老百姓的反抗下，清朝走向了灭亡，一个时代结束。

　　清朝灭亡以后，中国走进了战火纷飞的时期。这时候，中国一直处在迷茫之中，究竟应该建立什么样的国家，一直是盲目的，一直处在探索之中。再加上中国当时还遭受了本的侵略，本差点让中国。这让中国人更找不到适合中国发展的制度。

　　这种局面，新中国建立以后，才尘埃落定。

　　新中国建立以后，中国实际上也没有完全找到适合中国发展的道路，在经过一段时间的摸索后，直到改革开放，中国才正走向了富裕和强大的发展道路。

　　显然，从乾隆到新中国的改革开放，中国经历了太多。自然在我们的心中，乾隆就是一个非常遥远的时代了。