十九世纪清朝就开始不断出现问题，为什么到二十世纪它才灭亡？

　　你的了解清朝吗?为什么小编给大家提供详细的相关内容。

　　19世纪对于清朝来说时风雨飘摇的一个世纪，对于一个已经延续了170年的帝国来说，很多问题已经开始爆发。

　　吏治，中央治无力;乾隆以来，中央机构庞大臃肿，地方官吏无能，加之乾隆皇帝好大喜功，奢靡铺张，导致国库空虚。嘉庆皇帝不得不一上台就得给他老子收拾残局，打出“咸与维新”的旗号。但是嘉庆自身能力有限，整个维新的作用不是很大。再后来的
道光皇帝更是人中之资，面对一堆棘手的烂摊子同样无能为力。

　　人口急剧膨胀，人多地少，地方矛盾尖锐;高产作物的引进让19世纪的清朝人口急剧膨胀，突破了4亿。这对于传封建国家来说已经是不可承受的数字，以往封建国家的治理手段已经开始失效，导致地方管理逐渐混乱，各地百姓吃不起饭，所以层出不穷。

　　闭关锁国，资本帝国入侵开始;如果说以上问题还仅仅是封建王朝内部存在一些问题，那么1840年以后，可以说是引爆了桶了。

　　由于闭关锁国政策导致地方严重，大量白银外流，道光皇帝派年林则徐销烟，结果英国人不干，第一次战争爆发，
清签订《南京条约》。这一场战斗彻底暴露了清自身的软弱无力，同时签订的条约也加深了中央对地方的剥削，导致地方更是如火如荼。

　　1851年太平天国爆发，随后1853年 捻军，再然后1855年苗乱爆发，再再然后“亚罗号事件”以及“
马神甫事件”爆发，1860年英法联军直接到北京，气死了咸丰皇帝;清王朝丢了150多万平方公里的领土，赔偿了几百万两白银。同时太平天国也席卷东南，导致清王朝对南方富庶的省份完全失去控制。

　　看到这儿，我们不禁寻思，这样了清王朝都还不灭亡?这感觉明朝末年还夸张啊。

　　那为什么清朝能够撑到20‍世纪才灭亡?‍

　　清王朝的治者们不傻，他们当然知道这样搞下去他们肯定撑不到1911年(字面意思)，所以为了维护自己的治，他们的反应也很迅速。

　　首先放开对士绅的压制。‍

　　清曾吸取明亡的教训，对地方士绅一直采用高压政策，以满制汉，但是随着满族渐腐化，对地方的压制也越来越小。面对目前内忧外患随时的情况，索性直接放开口子，允许士绅自办团练自筹军饷。如曾国藩的湘军，李鸿章的
淮军，以及大大小小地方上的团练，这相当于把地方的兵权交了出去。

　　随后轰轰烈烈的 洋务运动展开，允许办地方企业，更是让地方充满了干劲，以前打工都是给清打工，现在是给自己打工，能不积极么?

　　但是带来的后果也很严重，那就是清对地方的掌控力开始下降，尤其是东南各省，太平天国后满族势力被一洗而空，汉族势力开始抱团，到了19世纪末几乎完全不听清指挥了。在慈禧对八国联军宣战时，两江总督
刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章等人直接公开打清的脸，宣布东南互保，不接受清的“乱命”。

　　其次清有额外的收入足够维持运作。‍

　　清能够在这种情况下续命的另外一个重要原因就是有钱，虽然清对地方掌控失效，传农业税收减少，但列强们也给清带来了大量关税收入，地方兴办企业也带来了大量的工商税。

　　根据计，1849年清农业税收是3200万两，而关税和工商税加起来才969万两。但是到了1885年，农业税为3000万两，而关税和工商税已经突破4000万两，超过农业税了(虽然有部分拿去赔钱了)。

　　相于明朝末年，李自成要求拿20万就不打京城，崇祯都拿不出来的窘境，清在这方面丝毫不慌。

　　最后是列强们不愿意清垮台。‍‍

　　一个有治力的清在列强眼中远远四分五的中国要好。英国人总结在印度殖民治的教训，国会认为直接治殖民地成本巨大，扶持一个亲英则容易得多，也更容易打开当地市场。

　　列强思路也差不多，所以在清各地爆发的时候，列强甚至组建洋枪队，提供贷款等方式支援清;所以直到甲午海战彻底撕下清遮羞布之前，清都是在列强与地方叛乱之间寻找平衡点的。

　　而以上说了这么多，其实也不过是清采用各种方式饮鸩止渴罢了。再强大的续命手段也阻止不了世界现代化的进程，1900年
《辛丑条约》，直接可以看作是列强已经放弃了清王朝;“赔偿4.5亿白银，分39年还清，本息共计约9.8亿两”，这估计也是列强算了算清的极限，最后割一波清朝的韭菜罢了。

　　总结：

　　在我看来，清急于改革反而让他急速奔向灭亡。

　　大办新政，实行地方自治，结果士绅通过 谘议局直接把持了地方;

　　搞，结果地方上人人渴望，渴望摆脱皇权，渴望国家;

　　办新教育，废科举，全国士族离心，算是把自己最后一批支持者放弃了;

　　最后筹备新军，结果使得的权力越来越大，心思也越来越多，到了1911年，一切轰然垮塌。