揭秘明代的乐户制度，在当时有什么影响？

　　毫无疑问，乐户在古时候，是首当其冲的“籍”。当然，和丐户、疍民不同，乐户是偏向于职业化的民，并且很大一部分都是如同隶卒一般，归附于官府管理，但是却远没有隶卒那般的公权力，故而，乐户所处的地位，在籍内部也是极为尴尬的。

　　乐户这类群体，大致形成于北魏时期，据《魏书·刑罚志》记载:“诸强盗者,首从皆斩,妻子同籍,配为乐户;其不,及赃不满五匹,魁首斩,从者死,妻子亦为乐户。”很明显，乐户在一开始就是以犯罪之人的妻子作为主体，故而在起始阶段便伴随着“落魄”与“受压迫”的标签，并且经过唐宋时期的发展，逐步形成了专门从事于歌舞并且为“官”服务的行业。

　　当然，在唐宋时期，对于乐户的管理并没有太过严苛，还是较宽容的，甚至在宋代有着“献艺不献身”的规定，乐户们的地位也不算的太低。不过，这种情况还是相较于明朝而言。至明代，乐户所发展的规模颇为庞大，其内部的成分也颇为复杂，吊诡的是，即便如此，乐户们在明朝的地位可以说是最为低的，甚至这种低程度还能够从乐户的管理机构长官的位阶中体现出来。据《明史志·第五十·职官三》记载:

　　“教访司。奉銮一人，正九品，左、右韶舞各一人，并从九品。常乐舞承应。以乐户充之，隶礼部。嘉靖中。又设显陵供祀教坊司。设左、右司乐各一人”。

　　可见，在明朝，乐户的管理机构的官员最高才为正九品。而据《万历野获编》记载，“教坊官。在前元最为尊显，轶至三品，阶曰云韶大夫，以至和声郎。”从三品掉到九品，这不单单是对乐户的轻视，更应该看作是明朝治者对乐户的蔑视及惩罚，以至于在明朝，几乎没有官员愿意调入教坊司当差，可见这时候的乐户处于何种地位。

　　那么，为何到了明朝，乐户就如此受到治者乃至全的蔑视呢?

　　明朝乐户的组成

　　首先，乐户的组成肯定是造成起不受到治阶层所待见的重要因素之一。当然，这种不公正的偏见，很大程度上也是源于纷争。波橘云诡的终将会分出胜负，成者王败者寇，胜利者往往能够获得处置失败者家属的权力，故而以一种能够满足胜利者心理的报复方式来对待其家属，这种情况在明朝格外普遍，故而也造成了在这一个朝代的“牺牲品”群体规模越发庞大。

　　早在明朝初年，即朱元璋时期，便将前朝的功臣之妻女悉数没入籍之中，为上位者取乐所用，以这样一种方式来作为对外族入侵的一种报复之举。还有，因为朱元璋还经历过汉族内战时期，故而也将张士诚等同自己为敌的对手部下士卒的妻女充为官，约有数万人之众。

　　据《明史·刑法二》记载“成祖(朱棣)起靖难之师，悉指忠臣为，甚者加族诛。掘冢，妻女发浣衣局、教坊司，亲谪戌者至隆、万间犹勾伍不绝也”。并且在《皇刺通考·食货略五》中也有所记载:“乐籍，因明永乐时不附靖难兵。遂编为乐籍，世世不得为良者”。

　　可见，因为朱棣同自己侄子的江山之争，导致支持建文帝的“忠臣良将”们为朱棣所恶，故而在成功夺得江山之后的行赏同时，也不忘清除异己，将那些无辜受累的“罪臣”妻女们沦为籍，永世为官府服务，不得从良。故此，我们可以看到，在明朝，因为权力的斗争，使得越来越多人沦为斗争的牺牲品，在政策上便将其特意贬低，以至于乐户们不为常人所纳。

　　在权利上的

　　和的民一样，乐户在诸多方面也有些诸多的，最为表相的便是在服饰上的有所区别。据《明史·志第四十三·舆服》记载：“教坊司冠服。洪武三年定制。教坊司乐艺，青卍字头巾，系红绿搭。乐，明角冠，皂褙子，不许与民妻同。……教坊司妇人，不许戴冠，穿褙子。乐人衣服，止用明绿、桃红、水红、茶褐色”。可以说，在服饰方面就可以区分民与良民，这也令得乐户们容易受到偏见对待。

　　除了表相上的，乐户们在行动上也受到了诸多的，如在明朝特意规定，乐户禁止在道路中间行走，而只能够行走于道路两侧。并且，《大明律》明确规定：“凡奴婢殴良人者，加凡人一等。至笃疾者，绞;死者，斩。其良人殴伤他人奴婢者，减凡人一等。”因为乐户与奴婢同等，故在此列。所以在乐户们所遭受的不平等对待下，也令得齐民容易意识到自己的身份，更加容易激发普通百姓对乐户们的鄙夷与不屑。

　　另外，乐户子女在法律上也明确规定没有科考入仕的机会。在《四友斋丛说》中便记载了这麽一则事情：

　　“陆文裕公为山西提学时，晋王有一乐工，甚爱幸之。其子学读书，前任副使考送入学，文裕到任，即行文黜退之，晋王再四与言，文裕云：‘宁可学校少一人，不可以一人污学校’”。

　　可见，在当时来说，就算是晋王的面子，都难以让乐户的入学获得科举考试的机会。当然，这其中还涉及到陆文裕公的秉公办事，但是从其所言中的一个“污”字，便可知乐户是受到大多数人的蔑视的。

　　所以，我们可以知道，在明朝时期，乐户通常都是受到不公正对待，沦为谁人皆可以欺凌的对象。甚至因为管理机构官员被受到同僚的轻视，故而这些管理者将这种积怨转嫁到底层的普通乐户们，以至于他们的生活越发难堪，也透露出难以掩盖的无奈。当然，虽说也有明朝官员主张废除官(乐户)制度，但是却遭到治者的反对，故而乐户在整个明朝期间都未能取得同齐民一样的合法地位，直到清朝中后期乃至，方才有所趋停之势，最终成为历史。