汉朝和唐朝之间的区别是什么 两朝谁更加强大

　　对汉朝和唐朝很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。

　　唐朝呢，继承了多少前人的知识，不说别的，之前漠北，西域的精确地图有了吧，再看看敌人。这些政权根本就连一个像样的对手不是。公认汉朝到了汉武帝就是顶峰了，其实说白了从汉武帝这里也开始走下坡路了。从高祖到武帝即位不过几十年，所以别国也在发展。汉文明发展到西汉，农业文明到达了顶峰，王莽改制失败续了西汉的国运，但是汉文明的根本问题只是推后了而已。

　　唐朝存在的289年里，巅峰汉代强，但是留下的没有汉代多，唐朝灭亡前夕，河套、辽东、辽西、云贵、河西都不是汉地了!。唐朝300多年历史，200多年都在苟延残喘，也就前期的时候强盛。在安史之乱后，根本没有任何军事力量，完全被外人吊打。而汉朝虽然内乱，但毕竟没有经理过大(黄巾军不算，因为从那之后没几年，汉朝就没了实权，想挽救也救不回来了)，国力也没有过多消耗，大过只是有很多贪图享乐的皇帝，如果你要问我新朝继承了汉朝的所有兵力，那为什么没干赢匈奴。

　　当时的新朝已经被王莽上下弄得半死不残，主力军还被绿林军给消灭了，后来刘秀光武中兴，东汉虽然也是一年不如一年，但那也是当时世界上的超级强国。可唐朝虽然前期非常强盛，说是世界上第一强国也不过分，李基隆更是将唐朝推到了鼎盛时期，但事极必反，安史之乱将唐朝打回原形，虽然没有像清朝末年那般，但也可以说不如明朝后期了，但我想不明白，汉朝是挽救不回来。

　　毕竟东汉末年的割据势力一大堆，而且汉朝之君汉献帝刚上位也十几，还不到十五;可唐朝安史之乱后虽没落，但可是有300多年修国，再怎么说300多年也能让唐朝回复过来，可并没有，说明唐朝中后期的皇帝不行，就算是有两三个明君也不至于这样啊。汉武跟乾隆家世差不多，富三代，拿着攒的基业使劲造，造破产了。不同的是武帝终归是办了影响世界的大事了，而且晚年觉么出不对了，深刻承认错误了。

　　乾隆就没整出那么大动静，而且到最后也还沾沾自喜，十全十美。汉朝时期文学体裁是乐府诗和赋啊。这更说明了汉朝强吧，汉朝时匈奴一漠南漠北西域河西青海，汉朝建立时，匈奴就是强盛期，匈奴是被汉朝直接从巅峰期挑下来的，且汉朝时，对漠北西域根本还在探索期，连路都不熟，打仗动不动就迷路了另外唐朝的武力强盛维持的时间太短了，从唐太宗到唐玄宗开元盛世后就突然结束了，后面各种内斗搞的连吐蕃都干不过了!

　　反观汉朝自从汉武帝以后那对周边民族是压倒性的军事存在，就是内部矛盾大爆发的西汉末年东汉末年也没让外人沾过核心位置，最后到了的三国几个诸侯还可以吊打周边少数民族，这他中国历史上绝无仅有!至于元朝清朝就算了吧汉朝四百年，后世以帝国都城位置为分界点，将汉分为东西汉。本是一体，也可看作两朝。一体以延续性为主，写史的也不过分为汉书、后汉书，而非两种汉。

　　两朝则因为刘秀乃旁系且两汉中间夹有新莽政权。开拓性和创造性都是秦朝的，汉朝只是延续性并且延续了很久，萧规曹随罢了。同样唐朝也只是延续了隋朝的，秦和隋巨大变革引起的阶级矛盾使得必须暴力才能延续加上秦二世和杨广没这能耐只能被暴力推翻再延续咯。