历史上到底有没有高俅这个人？是不是虚构的呢？

　　前一阵《赘婿》大火，又把北宋这块败家的历史给翻了出来，看完电视剧之后我又把原著找出来看了看。一看我发现一个大问题，为什么作为《水浒传》第一号大反派的高俅没有传呢，难道正史中没有这个人吗，感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起往下看。

　　难道是因为《水浒》中的人物全是虚构的，可宋江确有其人啊，虽然没有单的传，但是《宋史》中确有记载，《徽宗本纪》“宣和三年……，淮南盗宋江等犯淮阳军”。宋江一个反贼都能在正史中有那么一小笔，高俅位极人臣，不应该没有传。我把《宋史》目录从头到尾翻了个遍，臣、佞幸、叛臣都找了，确实没有找到，只好又回到《徽宗本纪》，发现了仅有一两句，“政和……七年……，以殿前都指挥使高俅为太尉”，“宣和……五月壬戌，以高俅为开府仪同三司”。

　　看来高俅这个人是实存在的，从《徽宗本纪》的记载来看官也是不小的，但是为什么这么高职位的人没有单的传记，并且在同时期的知名人物传记中看不见踪影呢?

　　一、高俅官不是很大吗?

　　高俅的官是不小，太尉三公之一，开府仪同三司从一品，这都是顶天的官了。但是这些是散官，不是实职，用现在的话来讲叫国级干部待遇。他之前的官职还算有些实权，既殿前司都指挥使，但是也是管管皇家护卫这一块，水浒中的殿帅府可能就是由此而来。可是一般来讲，能被封为三公，授开府仪同三司的官本已不小，这都是正经职位升不可升的时候才加这些虚职以示隆重和恩宠，高俅怎么会在没什么实职的情况下被封成三公了呢?

　　这又跟宋朝的官制有关，宋开国皇帝怀仁，没开国元勋，而是挂闲职养着。不知道是否与这个有关，之后宋的行政机构越来越臃肿，多个机构并行，有部门、有岗位却没有专人职守，“居其官而不知其职者，十之”，所以宋有一个特别的现象，不是官职大小为荣，而以谁离皇帝近，经常给皇帝办事为贵。

　　二、高俅很坏吗?

　　高俅可能有点坏，但是不是很坏，为什么?因为徽宗朝坏人太多了，他那点水还轮不到他。一般正史最后那些列传都不是好人，从宦者开始，排首位的是童贯;佞幸排首位的是王黼;臣首位是著名的蔡京。只有在李若水传中对高俅有一些评述：“俅以幸臣躐跻显位，败坏军政，金人长驱，其罪当与童贯等”，这话是在高俅死后，皇帝要根据他的职位挂服举衰的时候说的，并且最终的结果只是皇帝不这么做而已，并没有追究高俅的责任。可之前提到的那些位、佞之臣都是被清算了的。

　　三、为什么高俅在正史中鲜见记录?

　　我分析这人要么太无能，要么就是活得太明白。太无能就是他祸害也祸害不到点上，整个《徽宗本纪》没有记录过他一句话，那么只能证明他的什么主意都没给皇帝出过，好的坏的都没有。我们知道元朝对于宋史的编撰并不怎么上心，基本是将宋遗留下来的资料只做了个汇总，所以宋史才会这么多本，那么基本可以判定《徽宗本纪》就是从实录里转过来的，就是宋当时的记录。从这个情况可以分析得出结论，高俅此人没提出过什么当时史官觉得可以值得记录的建议，无论好坏。

　　说他活的太明白，那是说此人有可能很精明，从他能躐跻显位这话来看，他能不断跳级升迁证明他的马屁功力一定非常之高。同时他的情商也一定非常之高，因为他并没有受到当时第一权臣蔡京的排挤。另一方面，他又不跟那几位臣结，所以在这些人倒台被清算之后，居然没被揪出来一起清算，也是他的精明之处。
可以说如果没有《水浒》，可能没人会关注高俅这个人，也不知道施耐庵怎么想的，把高俅捧的这么高，好像他蔡京还厉害一样。