历史上到底有没有高俅这个人?是不是虚构的呢?

  前一阵《赘婿》大火,又把北宋这块败家的历史给翻了出来,看完电视剧之后我又把原著找出来看了看。一看我发现一个大问题,为什么作为《水浒传》第一号大反派的高俅没有传呢,难道正史中没有这个人吗,感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起往下看。

  难道是因为《水浒》中的人物全是虚构的,可宋江确有其人啊,虽然没有单的传,但是《宋史》中确有记载,《徽宗本纪》“宣和三年……,淮南盗宋江等犯淮阳军”。宋江一个反贼都能在正史中有那么一小笔,高俅位极人臣,不应该没有传。我把《宋史》目录从头到尾翻了个遍,臣、佞幸、叛臣都找了,确实没有找到,只好又回到《徽宗本纪》,发现了仅有一两句,“政和……七年……,以殿前都指挥使高俅为太尉”,“宣和……五月壬戌,以高俅为开府仪同三司”。

image.png

  看来高俅这个人是实存在的,从《徽宗本纪》的记载来看官也是不小的,但是为什么这么高职位的人没有单的传记,并且在同时期的知名人物传记中看不见踪影呢?

  一、高俅官不是很大吗?

  高俅的官是不小,太尉三公之一,开府仪同三司从一品,这都是顶天的官了。但是这些是散官,不是实职,用现在的话来讲叫国级干部待遇。他之前的官职还算有些实权,既殿前司都指挥使,但是也是管管皇家护卫这一块,水浒中的殿帅府可能就是由此而来。可是一般来讲,能被封为三公,授开府仪同三司的官本已不小,这都是正经职位升不可升的时候才加这些虚职以示隆重和恩宠,高俅怎么会在没什么实职的情况下被封成三公了呢?

  这又跟宋朝的官制有关,宋开国皇帝怀仁,没开国元勋,而是挂闲职养着。不知道是否与这个有关,之后宋的行政机构越来越臃肿,多个机构并行,有部门、有岗位却没有专人职守,“居其官而不知其职者,十之”,所以宋有一个特别的现象,不是官职大小为荣,而以谁离皇帝近,经常给皇帝办事为贵。

  二、高俅很坏吗?

  高俅可能有点坏,但是不是很坏,为什么?因为徽宗朝坏人太多了,他那点水还轮不到他。一般正史最后那些列传都不是好人,从宦者开始,排首位的是童贯;佞幸排首位的是王黼;臣首位是著名的蔡京。只有在李若水传中对高俅有一些评述:“俅以幸臣躐跻显位,败坏军政,金人长驱,其罪当与童贯等”,这话是在高俅死后,皇帝要根据他的职位挂服举衰的时候说的,并且最终的结果只是皇帝不这么做而已,并没有追究高俅的责任。可之前提到的那些位、佞之臣都是被清算了的。

  三、为什么高俅在正史中鲜见记录?

  我分析这人要么太无能,要么就是活得太明白。太无能就是他祸害也祸害不到点上,整个《徽宗本纪》没有记录过他一句话,那么只能证明他的什么主意都没给皇帝出过,好的坏的都没有。我们知道元朝对于宋史的编撰并不怎么上心,基本是将宋遗留下来的资料只做了个汇总,所以宋史才会这么多本,那么基本可以判定《徽宗本纪》就是从实录里转过来的,就是宋当时的记录。从这个情况可以分析得出结论,高俅此人没提出过什么当时史官觉得可以值得记录的建议,无论好坏。

image.png

  说他活的太明白,那是说此人有可能很精明,从他能躐跻显位这话来看,他能不断跳级升迁证明他的马屁功力一定非常之高。同时他的情商也一定非常之高,因为他并没有受到当时第一权臣蔡京的排挤。另一方面,他又不跟那几位臣结,所以在这些人倒台被清算之后,居然没被揪出来一起清算,也是他的精明之处。
可以说如果没有《水浒》,可能没人会关注高俅这个人,也不知道施耐庵怎么想的,把高俅捧的这么高,好像他蔡京还厉害一样。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。