清朝宋朝还要强 清朝为什么不到三百年就灭亡了

　　清代和宋代的网友们，大清看起来宋代强大，历史却未达到三百年，这是怎么回事?

　　中国的千年封建王朝，终于在清代手中结束了。由于国内外政策各方面的失误，晚清非常混乱，领土不断被侵犯，百姓生活非常艰难。因此，很多人对清代持批判态度。不可否认的事实是，康熙、乾隆等清代的辉煌时期非常繁荣。因此，很多人喜欢清代。

　　其实，不能以好坏来评判清代。

　　首先，与历代相，清代的很多措施有所改进或创新，不仅加快了人口增长，而且大大丰富了国库。例如，雍正曾实行“摊地入亩”的措施，在一定程度上促进了国家的发展。然而，由于种种原因，清代后继者中也出现了一些问题。最后，权力落入后宫妇女手中，逐渐陷入混乱。不仅政策没有什么起色，还出现了“闭关锁国”等精彩的规定。

　　最终，中国的国力迅速落后于西方世界国家，成为西方国家争相争夺的肥肉。下面，用清代和宋代的对来具体说。

　　首先，从皇帝与大臣的关系来看，“百官密奏”的出现证明了封建皇权的进一步集中，但不利于。宋代的密奏是在唐朝以后，通过内侍的方式直接交给皇帝的。这个渠道效率高，保密性好，但很容易被用来做小报告，也有利于干预。这是一把双刃剑。因此，宋代皇帝谨慎地使用这条通道。

　　而且，在宋代，皇帝不太喜欢官场戏，把它当作恶棍的象征。当然，部长们不喜欢做这种事。不过，清代皇帝喜欢官场的秘戏，否则，就不会有军机部这样的组织。

　　因为皇帝的尊崇，官员们也非常热衷于这部秘戏，甚至把它当作骄傲。然而，这种行为的出现，虽然皇帝能把握所有官员的动向，但也为官员在朝廷埋下了不稳定的种子，使大臣相互猜疑，使人自尊心大增。官员们都在考虑自己的安全和岗位的稳定性。他们怎么能关注?

　　从是否倚赖暗号，我们既可以看到宋代与清代氛围的差异，也可以看出官员格局上的差距。

　　第二，外交政策。宋代治者对外界持开放的态度，他们更加支持。因此，在宋代，东西方交往密切，双方都有一定程度的发展。到目前为止，宋代的经济较繁荣。但是，清代对外开放的态度遭到反对。它自称“天国”，实行“闭关锁国”政策，停止对外经济文化交流。

　　最终，这一政策直接切断了与外国的交流。巧合的是，当时的英国伴随着工业迅速发展，国家的科技也有不同程度的发展。只是到了清代，清代还在陶醉于“天下大国”的梦中，直到侵略者的长枪短炮炸开国门，他们才恍然大悟。

　　两个朝代在民族关系问题上也有不同。宋代的治者是汉族，而清代的治者是少数民族。相之下，后者对自己的治较紧张，在处理民族关系方面存在一些不公平的方面，会直接影响人才的使用，因此不利于王朝的长远发展。

　　在妇女地位方面，宋代和清代也有各自的政策。前者对妇女的态度相对宽松，妇女地位较高，相对稳定。如，宋代的女儿结婚可以得到30元的补贴，再婚可以得到20元的补贴。这说明宋代没有束缚人性，也没有把女性束缚到非人的地步。

　　然而，在清代，寡妇再婚并没有得到的支持。相反，守寡更受尊重。如果寡妇一直是寡妇，她可以得到补贴。然而，这种缺乏人性的规定，又如何有利于稳定呢?与两个朝代相，后者对女性的束缚更为严重。以缠足为例。《缠足史》是一部历史研究著作，通过对大量史料的研究，证明在宋代以前，人们还没有进行过缠足，而缠足习俗始于宋代。

　　在宋代，缠足并不是一种普遍的审美时尚。只有少数女性把脚绑起来，这也是为了让她们的脚更纤细美丽，而不是为了“小”而小。但清代一味追求“小”这种畸形的审美观，不知有多少活泼的女孩受到了伤害。当然，清代衰落的原因与治阶级密切相关。

　　到了宋代，皇权的集中程度并没有后世那么密切。皇帝在做决定之前必须和大臣们商量，这对减少决策失误起到了至关重要的作用。然而，到了清代，封建皇权集中到了前所未有的新高度。皇帝的大臣的角色是指点和按命令行事，皇帝力治军队政策。

　　如此一来，即使皇帝的地位稳定，但对国家的好处却微乎其微。

　　此外，清代的思想和结构几乎都沿袭了明朝。当时没有首相，皇帝本人也是首脑。这一制度大大加强了皇权，也大大增加了失权的风险。纵观中国历史，所有为提高效率而努力奋斗的英雄人物，都曾垄断权力，抬高原有臃肿、效率低下的官僚集团，任命私人。然而，时代变迁后，后继者往往缺乏足够的控制力，导致权力落入近臣手中。

　　清代虽然有很多杰出的皇帝，但也有很多无能的人。后来，有皇帝在花丛中徘徊，病逝。总的来说，这个王朝在过去的一个世纪里积累了很多问题。它怎么会强大繁荣呢?

　　参考资料：

　　【《宋史》、《清史稿》、《缠足史》】