坑儒坑的是些什么人 lsquo;坑rsquo;的人到底是术士还是儒生

　　对焚书坑儒很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。

　　坑儒这个事历来争议就很大，有的人对坑儒是深信不疑，有的则认为是故意污蔑秦始皇。

　　坑儒这件事的起因，是因为侯生和卢生两个人，因为害怕找不到长生药给秦始皇，怕被治罪。于是在背后说秦始皇坏话，然后一起逃跑了。

　　秦始皇知道后非常恼怒，自觉对他们不薄，没想到他们不但跑了，而且还在背后诋毁自己。然后命人追查，这一查，查出四百六十余人，‘皆坑之咸阳’。这就是坑儒的大致过程。

　　焚书坑儒

　　其实早在很多年前，我在读《史记·秦始皇本纪》的时候就读的晕晕的，一方面是古文晦涩难懂，另一方面就是对坑儒这件事感到疑惑。

　　为什么呢?我想很多人可能都和我一样，对于秦始皇‘坑’的人到底是术士还是儒生产生过疑问。

　　按常理来说，侯生和卢生既然是害怕求不来长生药受处罚，那么他们两个理应是装神弄鬼的术士才对。

　　那怎么术士犯了事，被坑的却是儒生呢?这简直就是不合常理。

　　史记

　　当然我也在网上看到过一些说法，有人认为：术士也包括儒生。

　　有人认为：儒生是受到牵连的。

　　还有人认为：侯生和卢生就是儒生，坑的也都是儒生。

　　反正说啥的都有。

　　对于‘坑儒’这件事，我们不能用现在的道德眼光，去衡量两千多年前的秦朝。放在那个时代来说，一个皇帝被人骗，又被人在背后这么议论都不做反应，那帝王的脸面还往哪放?

　　秦始皇

　　我个人对‘坑儒’的看法是：坑的是术士，期间可能有儒生受到了牵连!为啥呢?

　　首先，《史记》自身的记载就有自相矛盾的地方。

　　我们为啥会认为秦始皇坑的是儒生呢?

　　因为《史记·秦始皇本纪》有一段记载，在秦始皇‘坑儒’后，

　　大扶苏向秦始皇进谏，说：“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。唯上察之。”

　　啥意思呢?简单说就是：用重法制裁这帮儒生，搞不好会引起天下不安。

　　秦始皇一听就不乐意了，就把扶苏派到了北方上郡去监督蒙恬的军队。

　　扶苏

　　这里面有两个点很重要，一是：从扶苏的这段话里才肯定了坑的是儒生!

　　二是：坑儒发生在秦始皇35年，然后这一年扶苏被派到了北方上郡。

　　秦始皇的死亡时间是始皇37年，后来胡亥篡改遗诏继位，然后下诏派使者赐死蒙恬和扶苏。诏书上写的是：“今扶苏与将军蒙恬将师数十万以屯边，十有余年矣。”

　　自相矛盾的地方出现了，按坑儒那条时间线来算，扶苏死的时候在蒙恬军中应该只有两三年的样子。

　　但《史记·李斯列传》又说赐死他的时候，在军中‘十有余年矣’。

　　那是写错了吗?是哪条线写错了?

　　史记

　　个人支持是坑儒那里出了问题。因为从整个坑儒的起因和过程来看，都没有明确说坑的是儒生，只在最后用扶苏的话做了确定。

　　如果没有这段话，给人的直觉坑的是术士，有了这段话坑的就变成了儒生。

　　一些学者认为，扶苏的话很可能是后加上去的，目的就是为了坐实秦始皇坑的是儒生!

　　《史记》曾经多次被人续补过，如少孙、刘向、刘歆、冯商、卫衡、杨雄、史岑、梁审、等......

　　没准在这一过程中，续补的《史记》已经与司马迁的原版产生了变化。没准哪个看不上秦始皇的儒生进行了篡改也说不定。

　　禇少孙

　　另外，对于焚书坑儒，可能跟大汉的宣传也有关系，汉从秦手中夺了天下，有意对秦进行抹黑完全有可能。

　　鲁迅先生曾经在《华德焚书异同论》中替秦始皇喊冤，说：“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。”

　　鲁迅

　　历史其实还是多被探讨的好，因为谁也不知道记载会不会有错误。提出疑问和观点，其实也是为了更好的还原历史。