唐朝是怎么抄隋朝的作业的 一直再抄就是抄得不彻底
今天为什么小编就给大家带来隋朝和唐朝的文章,希望能对大家有所帮助。
唐朝的影响力,要远远大于隋朝。这是无可争辩的。
但,客观地较贡献,或许大唐就要稍逊一筹了。
怎么喻呢?
隋朝开创了帝国先河,然后告诉唐朝你照我抄作业就行了。唐朝的确把作业抄了,而且抄的过程中还有创新。
但是,大唐抄得太马虎,有些地方抄得不够彻底。而正是因为抄得不彻底,所以规定动作不足、只能自选动作来补,而补得却不怎么样。
先说一下,大隋给唐朝布置了哪些作业。
一个是府兵制、均田制和租庸调制。
这三个制度根本就没法分开。虽然一个是军事制度、一个是土地制度、一个是财税制度。但,这三个制度,可以说是三位一体的关系。任何一个出问题,两个肯定出问题。
先得有均田制,这样老百姓才能固定在土地上。而只有老百姓固定在土地上,你才能编户齐民。于是,府兵制也就知道向谁征兵了,于是租庸调制也就知道向谁收税了。所以,均田制是根本。
再是府兵制,没有府兵就没有力量,主要是军事动员的力量。想都不用想,没有这个啥也没法玩,什么土地制度、什么财税制度全都白瞎。胡人马刀过境,你怎么办?你还能均田和租庸调吗?
然后是租庸调制,别小瞧这个制度。有兵了、也有民了,但总得有官僚行政来治理吧?官僚行政的核心就是钱从哪来、钱到哪去、钱怎么来和钱怎么用。围绕钱的问题,才能建立官僚体系。游牧胡人的凝聚力弱,弱就弱在没有官僚行政,而其根子就是没有解决好钱的问题。
再一个就是三省六部制,中书省决策、门下省审核、尚书省执行。
你大体就可以做这样简单的理解。中间还有各种弯弯绕的细节,但取其纲领就行,细节问题遇到了,都好解决。
中书省和门下省,是怎么回事?类明朝做简单喻,一个是司礼监掌印、一个是司礼监秉笔,都是内廷机构,就是皇帝的秘书班子。秦朝和汉朝都没有这个机构,但是汉武帝开创内朝制度,用来跟丞相夺权。之后,内朝的权力就越来越大,外朝就听喝搞执行就行了。
实际上,这就是皇权与相权之争。但争来争去,皇权也争不过相权,因为相权是整个官僚系的代表。一个皇帝面对满朝文武百官,你怎么争?所以,慢慢地,内朝变外朝,只不过换了名字、换了人马。以前叫什么侍中,现在叫中书、门下;以前是将军和宦官,现在是大臣。
但,这两个制度有效地分解了相权,相权对皇权的制约变弱了,也可以说的成分更重了。所以,隋唐一群宰相,都不及秦汉一个丞相更牛。原因就是相权被分解了。
第三就太多了,所以不再详细论述了。
唐朝的武德律、贞观律、唐律疏议和唐六典等各类法律,就是抄得大隋开皇律。隋朝有科举制,唐朝也有科举制;隋朝建洛阳,唐朝就东都;隋炀帝万国来朝,唐朝也外国来朝。等等,隋朝干什么,唐朝就干什么,所以这两个家伙基本上就是一脉相承,没有颠覆更没有,完全就是父死不改乃父之志。
不仅抄制度、抄设计,而且还抄战略。大隋四征高句丽,隋文帝一征、隋炀帝三征。而大唐则是五征高句丽,唐太宗三征、唐高宗两征。隋唐帝国的心结,就是一定要把高句丽给灭了。
隋文帝八道反击突厥,唐太宗五道反击突厥。隋炀帝跃跃欲试要开拓西域,大唐也一个路子,非要把西域拿下来。隋炀帝营建东都洛阳,要让中心离开关中;大唐也是一个套路,从武则天时期就开始这么干了。只不过后来赶上安史之乱,没干成罢了。
所以,大唐就是一直在抄大隋的作业。但,为什么说抄得不彻底呢?
财税制度就没抄彻底。
在隋朝,老百姓逃税是不可能的。县官到任,就把老百姓一个一个地抓到县衙,给你画像、给你登记。这就是所谓的“大索貌阅”。你别以为这会让平民百姓有多难受,最难受的是豪族。因为有钱人才是逃税的主力军。“大索貌阅”之前,搞得是清丈土地,一亩一分都不能放过,全部计在册,然后就是谁也不能逃税。所以,即便是大隋灭了,大隋的粮食和钱还有的是。
但,唐朝是怎么玩的?唐朝不敢得罪豪族和贵族,所以清丈土地和编户齐民就搞得不彻底。因此,大唐就一直缺钱。怎么解决缺钱呢?不给钱但给政策,成了大唐的财政指导原则。
你当官不是没工资吗?给你一块地,你去租地。你办事不是没钱吗?给你一笔钱,你去放高利贷。正规财政搞不了,大唐就一直搞不正规的财政。后来,打仗没钱了,怎么办?特别是缘边的一批职业军人,你怎么养活?在不给钱但给政策的指导下,大唐开创了节度使制度。这是大唐的创新,节度使不仅拿着天子符节,而且上马管兵、下马管财。管财就够了,管财基本上就等于管官、管民了。
安禄山为什么敢?首先的前提是他能,得有实力。范阳军雄冠八镇之首,清河粮仓号称天下北库。要兵有大唐最强的精兵、要钱有大唐最富的北库、要地有大唐的经济中心河北。有这个大前提,但凡加点儿野心,都是大概率事件。
的继承制度一直就是战争。
从唐高祖李渊到唐肃宗李亨,就这一长串皇帝中,就没有一个是平平安安实现权力交接的。不是太子了就是太子被废了,从李世民之后,大唐的太子就一直挨收拾。原因就是继承制度,一直就没搞好。
隋朝就搞好了吗?隋文帝和隋炀帝之间,是平稳交接。这个过程中,根本就没有出问题。隋炀帝各种残暴、各种黑历史,你都可以认为是唐朝人编的,目的是为了论证自己的合法性。
唐朝为什么死活也搞不定这个继承问题?历史偶然是一方面,武则天女皇称帝,就只能说是偶然了。但关键是唐朝的权力斗争一直非常激烈。豪族们一伙势力、宗室们一伙势力、太子还要一伙势力,后来还有节度使们一伙势力。这些势力打来打去,不乱才怪。每一个唐朝皇帝,基本上都是刀尖舔血上位的。特别是唐玄宗李隆基,经历了三场才当上皇帝。别说不相信大臣,就是连亲太子,也不相信。但隋朝却简单得多,基本上就是皇帝和关陇贵族斗智斗勇,大体上还能维持和平局面。
朝堂风气的急转直下,这是一个问题加问题的结果。
大唐死活解决不了财政问题,因为作业没抄彻底。但是,国家运作就得花钱。于是,朝堂上逐渐形成了两股势力,在玄宗朝最清晰,一伙是贤相集团,姚崇、宋璟这些人,国家没钱,那就节流,用省钱解决财政问题;一伙是聚敛集团,李林甫、杨国忠这些人,国家没钱,那就开源,用聚敛解决财政问题。这两伙人逐渐泾渭分明了,谁也说不服谁,那就开干,各种朝堂斗争也就上演了。
特别是在李林甫时期搞了大清洗运动,打击了对手但也伤了大唐的元气。因为太多,所以李林甫之后没有合适的宰相了。而朝堂风气,也就在这个时候开始急转直下了。以前朝堂落败,当不了宰相还能当个节度使,为大唐守守疆土。但是,李林甫之后,当不了宰相就得死,你这谁受得了。所以,李林甫以后,大唐的权力斗争,目的不是把人赶而是把人整死。
大隋的朝堂风气就好吗?也说不上好,但主要是皇帝跟大臣斗。具体是从隋炀帝开始的,重用无根无底的寒门子弟,甚至南朝降臣,以取代和对付关陇贵族。这期间没啥派之争,主要是皇权与相权之争。所以,矛盾的双方是皇帝和朝臣,酷烈和也有,但还不至于搞到清洗的程度。
最后总结:功过是非只能见仁见智。
虽然大唐抄作业抄得不彻底,但大唐吃苦耐劳、雄心万丈,不仅快速实现一而且成就了盛世大帝国。所以,这一点来说,大唐是足以傲视中国历史的:你们谁也不如我。但是,就开创性来说,大唐大隋差了很多。
而大隋的贡献就止于制度和战略层面的开创性吗?
还有一个更实际的贡献,就是大运河。如果没有大运河,那么唐朝的一就不会那么快。正是大运河沟通中原和江淮,于是中原王朝的控制力才能最高效地拓展到南方。同时,没有大运河,安史之乱后的大唐,根本就扛不住安禄山河北势力的冲击。打仗打钱,后期大唐拿什么续命?就是江淮财源给它多续了150多年的命。江淮财源是造血基地,而输血主动脉就是大运河。
所以,除去中华文明的影响力不论,大隋的贡献要更大,只不过掩盖于自己的二世而亡和大唐帝国的光辉灿烂。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。