刘备称帝后为什么不设大将军？诸葛亮死后再无丞相

　　“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”，遥望历史的河流，感受历史的沧桑，和为什么小编一起走进了解蜀汉的故事。

　　220年曹丕登基后拜夏侯惇为大将军，229年孙权称帝后拜诸葛瑾为大将军，可是221年刘备称帝后封马超为骠骑将军、张飞为车骑将军，而位在两者之上的大将军一职却是空缺，而且到刘备去世前蜀汉都没有大将军，一直到诸葛亮死后刘禅登基之后才设立大将军。

　　除此之外，刘备称帝之时封诸葛亮为丞相，但是234年诸葛亮病逝五丈原之后，蜀汉一直到再也没有设立丞相一职，那么为何刘备称帝后不设大将军，诸葛亮死后再无丞相?原因其实不难理解，我们一一来分析一下。

　　第一，蜀汉唯一有资格出任大将军之人非关羽莫属：219年刘备进位汉中王后封了前左右后四方将军，其中关羽出任地位最高的前将军，如果不出意外的话刘备称帝后关羽肯定是出任大将军的不二人选，可惜的是襄樊之战中关羽兵败被擒。

　　蜀汉秉承汉制，大将军是军方地位最高之人，其下依次是骠骑将军、车骑将军、卫将军、四方将军等，战时大将军权柄很重，所以除了威望之外还得是帝王信任之人，当时关羽已死，诸葛亮是丞相不可能兼任大将军，马超并不能正赢得刘备信任也不可能出任大将军，所以最有资格的关羽一死，蜀汉朝中无人有此资格出任大将军。所以刘备称帝后以及诸葛亮生前不设大将军，都应该和关羽有莫大关系。

　　第二，刘备自己本身就是马上天子，蜀汉立国前后除了荆州战事有关羽主持之外，其余哪一场大战不是刘备自己亲力亲为?反正后方有诸葛亮坐镇，所以只要刘备在位一天，哪里有战事，刘备都会亲自率军指挥，其实有没有大将军对蜀汉来说关系不大。

　　第三，不管是试探还是心意，刘备临终前曾对诸葛亮说：“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”同时又嘱托刘禅：“汝与丞相从事，事之如父。”所以诸葛亮生前以丞相之尊大权在握，朝野上下也无人有异议。

　　而且诸葛亮力挽狂澜、鞠躬尽瘁死而后已，是蜀汉的定海神针，试问诸葛亮死后蜀汉又有何人有诸葛亮这样巨大的声望可以出任丞相总览大权?是蒋琬还是费祎?不要说刘禅不答应，恐怕朝野上下也无人同意。

　　刘禅之所以在诸葛亮之后不再设立丞相，而是以大司马和大将军分立，一个负责朝政、一个负责军务，除了无人有资格出任丞相和对诸葛亮的尊重之外，其实还有一个重要原因，那就是刘禅并不傻，诸葛亮在的时候刘禅听之任之做一个太平天子，但是诸葛亮死后，刘禅怎么可能会保留丞相一职把大权再交给人!

　　刘禅设立大司马和大将军就是为了分权，如此一来军政分开，刘禅就可以游刃有余不必再受相权的掣肘。#丞相#诸葛亮#大将军收

　　第二，刘备自己本身就是马上天子，蜀汉立国前后除了荆州战事有关羽主持之外，其余哪一场大战不是刘备自己亲力亲为?反正后方有诸葛亮坐镇，所以只要刘备在位一天，哪里有战事，刘备都会亲自率军指挥，其实有没有大将军对蜀汉来说关系不大。

　　第三，不管是试探还是心意，刘备临终前曾对诸葛亮说：“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”同时又嘱托刘禅：“汝与丞相从事，事之如父。”所以诸葛亮生前以丞相之尊大权在握，朝野上下也无人有异议。

　　而且诸葛亮力挽狂澜、鞠躬尽瘁死而后已，是蜀汉的定海神针，试问诸葛亮死后蜀汉又有何人有诸葛亮这样巨大的声望可以出任丞相总览大权?是蒋琬还是费祎?不要说刘禅不答应，恐怕朝野上下也无人同意。

　　刘禅之所以在诸葛亮之后不再设立丞相，而是以大司马和大将军分立，一个负责朝政、一个负责军务，除了无人有资格出任丞相和对诸葛亮的尊重之外，其实还有一个重要原因，那就是刘禅并不傻，诸葛亮在的时候刘禅听之任之做一个太平天子，但是诸葛亮死后，刘禅怎么可能会保留丞相一职把大权再交给人!

　　刘禅设立大司马和大将军就是为了分权，如此一来军政分开，刘禅就可以游刃有余不必再受相权的掣肘。