宋朝为什么没有出现宦官的情况？相是什么

　　今天为什么小编为大家带来宋朝为什么没有出现宦官的情况，希望对你们能有所帮助。

　　在任何时候，宦官都是皇帝的附庸。宦官有没有权力，取决于几个因素。第一，皇帝的权力有多大，是受制于朝臣，尤其是相权，还是完全能够自己掌控权力。第二，皇帝的能力怎么样，是自己能够直接掌控朝廷，还是必须要通过宦官之类的人来间接掌控。如果皇帝的权力很大，那么碰到较勤快而且能力较强的皇帝，朝廷的格局就没问题，会出现强主。反之，如果皇帝的权力很大，但碰到了不那么勤快，或者能力也不强的皇帝，那么皇帝身边的人纵朝廷的空间和机会就较大。

　　东汉中后期之所以出现了宦官权力较大的情况，就是因为在梁冀辅政的时候，害死了年幼的皇帝，所以从外藩入主的皇帝为了自保，也是为了对抗梁冀，才刻意扶持宦官的势力，并给予宦官领宫廷禁卫军的权力，导致了十常侍的坐大，最后尾大不掉，演变成了何进和十常侍之间的斗争。

　　唐朝在中后期出现宦官专权的情况，同样是因为在安史之乱平息后，唐朝的格局发生了急剧的变化，原来的军事和体系实际上都崩溃了，皇帝必须要自己亲自掌握军队，还要自己身边较信得过的人来控制，皇帝才能感到放心和安全，从而出现了宦官控制禁军，并且能够纵皇帝的情况。

　　明朝则是从朱元璋时期，经过与汪广洋、胡惟庸之间的几个回合斗争，最终废除了宰相，取消了相权，名义上将权力下放到了六部，但实际上是皇帝自己当了宰相，不仅要管大政决策，还要监督下面的各部门官员执行。最后虽然形成了内阁制，但这仍然不是宰相，只是拥有一部分原来属于宰相的权力而已。而行政事务较繁杂，皇帝一个人处理不过来，就必须借助于身边人的帮忙，最后就形成了宦官干政的局面。

　　宋朝的情况不太一样的地方在于，从开国之初，宋太祖和宋太宗就坚持崇文抑武，用文官来控制武将，避免出现中晚唐那种藩镇割据的局面，而且是长期执行严重的内重外轻的政策，导致文官官僚体系的权力空前膨胀，而且这个体系非常庞大和复杂，相互牵制，谁也不可能完全控制朝廷，皇帝、宰相和朝臣、地方官员形成了一架庞大而相互依赖的机器，每个部分离开其它部分的支持，都无法运转。

　　所以，宋朝的皇帝的权力从宋太宗之后，就是历朝历代之中最小的，文官官僚体系不仅非常成熟，而且经常监督皇帝的言行，给皇帝提意见，所以宋朝的皇帝是历朝历代最不自由也最不舒服的皇帝，甚至在宋太祖时期，宰相赵普反复上奏，逼着皇帝最后同意了他自己原本不同意的事情，而这种情况在其它朝代都是很难出现的。再加上从太宗时期开始不断层累积累形成的所谓“祖宗之法”，导致皇帝所受到的约束非常多，大臣动不动就拿祖宗之法说事儿，皇帝就很难有所作为。

　　在宋朝这样一个文官体系已经发展到极致，无孔不入，连皇帝的常言行都有文官跟在身边监督和记录，这种体制之下，宦官当然很难有什么机会弄权。也就是说，宋朝是传上经常说的与士大夫共天下的时代，皇帝与士大夫之间的距离很小很小，而且皇权相对而言是较弱的，受到文官体系无孔不入的监督，甚至连后宫哪个嫔妃宠幸太过，朝臣都要上本劝谏，更不用说如果有在皇帝与士大夫之间弄权的情况了。所以，在明朝每个有大作为的宰相都必须借助一个品行较好的的协助，如张居正和冯保，而在宋朝则完全不需要，宰相完全可以直接和皇帝接触，不需要通过宦官。

　　这种情况说好也好，说不好也不好，有利有弊。好处是相对来说，宋朝这种相互掣肘的格局之下，皇帝即使能力较差，也不会对整个国家造成太大的伤害，政策相对是不太容易出错的，坏处则是在应对战争的时候经常反应较慢，容易相互掣肘和推诿，所以进取心不足。而在汉唐明这种皇帝大权揽的情况下，就容易大开大合，前期皇帝勤政而且能力强，就能开疆拓土，开创盛世，但是只要皇帝稍微出点问题，就容易出现突然崩溃的情况，如开元盛世就在安史之乱之下突然终结了。