为什么会看轻诸葛亮的军事才能？诸葛亮的军事才能很弱吗？

nsp; nsp; 诸葛亮是历史上有名的谋士，他是历史上少有的全能型人才，他在治理国家上很有能力。可是看轻诸葛亮的军事才能，这是为什么呢？是因为诸葛亮的军事才能很弱吗？下面跟着为什么网来看看是什么原因吧。
nsp; nsp; 受《三国演义》之深远影响，民间对诸葛亮奉若神灵，认为诸葛亮是古今第一的军事天才，并纷纷为其最终的失败找来ldquo;不得其时rdquo;等等借口。军事造诣颇深的却不这样看，他对诸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎等历史功绩是肯定的，但对诸葛亮的军事才能基本持否定态度。

nsp; nsp; 认为诸葛亮的最终之败怨不得天时，失败的根源在于其军事战略与实践的屡屡失误。
nsp; nsp; 曾先后指出诸葛亮在军事上的三大失误。

nsp; nsp; 一是选错将帅

nsp; nsp;nsp;1948年5月中旬，西柏坡。一天上午，李银桥正在花山村住的房间里收拾，从外边散步回来的像个孩子似的蹑手蹑脚地走到李银桥的身后，猛然大喝一声：ldquo;不许动，举起手来！rdquo;

nsp; nsp;nsp;突然间，李银桥一个转身动作，双手急出抱住了的双臂。挣开双臂，笑道，ldquo;你这个卫士组长，我没有选错哩！rdquo;

nsp; nsp;nsp;李银桥说：ldquo;什么时候选错过人啊。rdquo;摇摇头说，ldquo;我一不是，二不是诸葛亮；就是诸葛亮，也有错用关羽和错用马谡的时候啊！rdquo;

nsp; nsp;nsp;李银桥不解地问：ldquo;诸葛亮怎么错用关羽了？rdquo;回答：ldquo;当初诸葛亮留守荆州，刘备调诸葛亮入川，诸葛亮不该留下关羽守荆州。让关羽守荆州是一着错棋呢！关羽骄傲呢！关羽从思想上看不起东吴，不能认贯彻执行诸葛亮联吴抗曹的战略方针，这就从根本上否定了诸葛亮的战略意图，结果失掉了根据地、丢了荆州，自己也被东吴掉了。rdquo;

nsp; nsp;nsp;李银桥点点头：ldquo;我只知道诸葛亮挥泪斩马谡，是因为马谡失了街亭，害得诸葛亮用了空城计。rdquo;ldquo;这也是诸葛亮用人不当呢hellip;hellip;rdquo;回答。

nsp; nsp;nsp;荆州，《三国志》说ldquo;北据汉陔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀rdquo;，其战略位置之重要可见一斑。由于诸葛亮用了骄傲且拒不执行联吴抗曹的战略方针的关羽，才有了后来的关羽大意失荆州的悲剧。荆州失守，孙刘反目，蜀汉的局势便从此无可逆转。错用关羽守荆州，诸葛亮付出了惨重的代价，对蜀汉是毁灭性的打击。连很少评说历史的小平同志也说ldquo;诸葛亮用人是讲手段的，但对关羽就非常迁就甚至不讲原则，助长了关羽的骄傲情绪，故后来铸成大错rdquo;。

nsp; nsp;nsp;用错马谡导致街亭之失的后果也是十分严重的，正如毛宗岗在评三国时所说的：ldquo;街亭失而几使孔明无退足之处矣。hellip;hellip;于是南安不得不弃，安定不得不捐，天水不得不，箕谷之兵不得不撒，西城之饷不得不收。遂使向之擒夏侯、斩崔谅、杨陵、取上邽、袭冀县、骂王朗、破曹者，其功都付之乌有。悲夫！rdquo;总之，它使诸葛亮首次北伐的成果毁于一旦，整个形势发生逆转，蜀军除了撤退之外，已别无他途。

nsp; nsp;nsp;夸夸其谈的马谡失败的原因，毛宗岗对此也有较恰当的评论：ldquo;马谡之所以败者，因熟记兵法之成语于胸中，不过曰lsquo;置之死地而后生rsquo;耳，不过曰lsquo;凭高视下，势如破竹rsquo;耳。孰知坐论则是，起行则非；读书虽多，致用则误，岂不重可叹哉！故用人者不以言，用兵者不在书。rdquo;

nsp;

nsp; nsp;nsp;二是不懂关键时刻主帅应亲自临阵调度以策应战事

nsp; nsp;nsp;《资治通鉴middot;卷七十一middot;魏纪三》记载：ldquo;初，越太守马谡，才器过人，好论军计，诸葛亮深加器异。hellip;hellip;及出军祁山，亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋，而以谡督诸军在前，与张郃战于街亭。谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张郃绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱，之。rdquo;

nsp; nsp;nsp;读此评点道：ldquo;初战亮宜自临阵。rdquo;认为街亭之战诸葛亮应大军挺进，临阵调度，不应分散兵力、责于人。

nsp; nsp;nsp;又在《魏纪四》就诸葛亮出师木门道张郃事，作了眉批：失街亭后，每出，亮必在军。他认为，这是诸葛亮接受了教训，所以街亭之败，诸葛亮也是要负重要责任的。

nsp; nsp;nsp;一个优秀的军事指挥者要随时把握敌我强弱形势的变化，选择有利的时机，利用有利的地理条件，克敌致胜。诸葛亮北伐之际，蜀汉的总体实力弱于曹魏。时因刘备去世，魏边关多年无犯，关中及陇右地区兵力空虚，守备废弛。这对于诸葛亮来说是一个天赐良机。诸葛亮本可以抓住这一有利时机率大军直取长安一举平定关中。但是，诸葛亮没有采纳大将魏延集中兵力攻取关中的建议，而是以赵云、邓芝为一部攻打箕谷，以马谡、王平为一部攻打街亭，自率大军驻足祁山，不能集中优势兵力战胜攻取，把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散，变强势为弱势，致使马谡兵败街亭。张合围困马谡之时，诸葛亮当北进街亭，策应马谡，与张合展开决战，战胜张合。这就是评点中所说的ldquo;亮宜自临阵rdquo;的关键所在。

nsp; nsp;nsp;诸葛亮对于自己的失误后来也意识到了。又在《资治通鉴middot;卷七十一middot;魏纪四》就诸葛亮出师木门道张郃事，作了眉批：ldquo;自街亭败后，每出，亮必在军。rdquo;说明自街亭之败，诸葛亮已经吸取了教训。

nsp; nsp;据《三国志》裴松之注记载，诸葛亮也曾说：ldquo;大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。rdquo;两处战败，一人之责。一人者谁？亮自身也。

nsp; nsp;nsp;诸葛亮初战失利的更深层的原因，还在于他在战略指导思想上的失误，过于强调战争手段，主动进攻，穷兵黩武，缺乏对经济文化等因素在平定天下中作用的认识。这一深层的原因不仅决定了诸葛亮初次北伐的失败，也决定了他整个北伐战争的失败。陈寿在《三国志》中评价说，诸葛亮ldquo;连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！rdquo;

nsp; nsp;nsp;明帝青龙二年（公元二三四年），诸葛亮率十万大军出斜谷（今陕西省眉县西南），筑防于渭水南原。明帝命司马懿抵御蜀军。诸葛亮大军远道而来，利在速战，司马懿坚守不出。诸葛亮多次挑战，诸将欲与亮战，司马懿皆不从，按兵不动，静待其衰。亮无奈派人送给司马懿ldquo;巾帼妇人之饰rdquo;，以激怒司马懿出兵应战。司马懿知亮计已穷，佯装大怒上表朝廷请求决战，朝廷不允，并派骨鲠之臣辛毗杖节监军，不许魏军出战。司马懿能常人所不能，假藉王命制御诸将是其智略的显现。

nsp; nsp;nsp;司马懿更大的智略还在于不战，使亮自败。因此，评点时说ldquo;司马懿敌孔明之智rdquo;。还曾说，司马懿是个了不起的人物，我看有几手曹高明。

nsp; nsp;nsp;纵观的这两个评价：司马懿的军事智慧在曹与诸葛亮之上。

nsp; nsp;nsp;三是军事战略的失误

nsp; nsp;nsp;在读苏洵《权书middot;项籍》中有关评说诸葛亮ldquo;弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也rdquo;一条时，写下了精彩的批语：ldquo;其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。rdquo;历来史家大都对诸葛亮在《隆中对》中提出的战略思路赞誉有加，但的评价却树一帜，很有卓见。

nsp; nsp;nsp;之所以说诸葛亮ldquo;其始误于隆中对rdquo;，是因为诸葛亮在ldquo;隆中对rdquo;中提到了ldquo;待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？rdquo;乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有性的方案。但却很清楚，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。

nsp; nsp;nsp;ldquo;隆中对rdquo;实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于ldquo;隆中对rdquo;。

nsp; nsp;nsp;所说ldquo;关羽、刘备、诸葛亮三分兵力。rdquo;指的是关羽之镇守荆州、刘备之进攻东吴、诸葛亮之北伐中原。这ldquo;三分兵力rdquo;依次展开，前两次分兵都失败得很惨，导致蜀汉元气大伤，而诸葛亮的北伐本钱也便所剩无几。所以，叹道：三分兵力，安得不败。

nsp;

nsp; nsp;nsp;诸葛亮的这三大失误，使蜀汉蒙受了巨大的损失。所以，历来认为他是伟大军事家的错误在历史事实面前不攻自破。

nsp; nsp;nsp;在《三国演义》小说中，将诸葛亮演义成了赤壁之战的头号功臣。翻开《选集》第一卷第204页的《中国战争的战略问题》，有这样一段话：ldquo;中国战史中合此原则而取胜的实例是非常之多的。楚汉成皋大战、新汉昆阳之战、袁曹官渡之战，吴魏赤壁之战、吴蜀彝陵之战、淝水之战等等有名的大战，都是双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜的。rdquo;

nsp; nsp;nsp;在这段话中，把赤壁之战定义为ldquo;吴魏赤壁之战rdquo;，说明他并不认为诸葛亮对赤壁之战有多大贡献。1953年，在《青年团的工作要照顾青年的特点》中说：ldquo;曹带领大军下江南，攻打东吴。那时，周瑜是个lsquo;青年团员rsquo;，当时东吴的帅，程普等老将不服，后来说服了，还是由他当，结果打了胜仗rdquo;。这段话表明了的立场，他认为赤壁之战的头号功臣是周瑜，而并非诸葛亮。

nsp; nsp;nsp;尽管对诸葛亮的军事才能不以为然，但对其别的方面的才华很欣赏。1930年夏天，在红四军干部会议上作报告。讲到宣传鼓动工作时，他介绍了三国时黄忠大败夏侯渊的故事：黄忠本来年迈体衰，很难战胜夏侯渊。但是，智谋高超的诸葛亮使用ldquo;激将法rdquo;，把黄忠的勇气鼓动起来了，于是黄忠立下军令状：如不斩夏侯渊于马下，则甘受军法。

nsp; nsp;nsp;他说，我们的战士有着高度的阶级觉悟，用不着使用ldquo;激将法rdquo;。但是，我们要学习诸葛亮于做宣传鼓动工作。1950年4月，在北京对董其武将军说：有人害怕，那有什么可怕呢？心口如一，表里一致，没有私利可图，要团结一切可以团结的人，把我们国家搞好。你看过《三国演义》吧？就是以诸葛孔明的办法办事。那就是ldquo;言忠信，行笃敬，开诚心，布公道，集众思，广众益rdquo;。

nsp; nsp;nsp;对诸葛亮采用屯田制巩固的做法给予了充分的肯定。1955年元旦，他在与讨论退伍军人的安置问题时，说：可以组织屯垦嘛！中国古代就有屯垦制，管仲搞过，诸葛亮在汉中也搞过呢！开荒就业，治疗战争创伤，巩固边疆，应该是个好办法。

nsp; nsp;nsp;还很欣赏诸葛亮在实践中革新。

nsp; nsp;nsp;1962年2月，他在和南京炮兵工程技术学院院长孔从洲谈益进步的科学技术时，又谈了诸葛亮的兵器改革，说：我们祖先使用的十八般兵器中，刀矛之类属于进攻性武器，是戈矛的延伸和发展。由于射箭误差大，于是又有了弩机，经诸葛亮改进，一次可连发十支箭，准确性提高了。他征孟获时使用了这种先进武器。可是孟获也有办法，他的三千藤甲军就使诸葛武侯的弩机失去了作用。诸葛亮经过调查研究，发现藤甲是用油浸过的，于是一把火把藤甲军给烧了。

nsp; nsp;nsp;对诸葛亮的ldquo;七擒七纵rdquo;非常赞赏，认为诸葛亮会处理民族关系，其执行的民族政策较好，获得了少数民族的拥护。

nsp; nsp;nsp;在《三国志middot;蜀书middot;诸葛亮传》裴松之引《汉晋春秋》的一段注文空白处，画了很多圆圈，这条注文记载了诸葛亮七擒七纵彝族领袖孟获，以及在平定南中后大力安排、任用地方豪强为官吏的事迹。他说：这也是诸葛亮的高明处。

nsp; nsp;nsp;1953年8月，当西南军区参谋长李达向汇报贵州擒获布依族女匪首程莲珍时说：ldquo;这个女匪首，下面要求rdquo;。说：ldquo;不能。好不容易出了一个女匪首，又是少数民族，了岂不可惜？rdquo;

nsp; nsp;nsp;他又说，人家诸葛亮擒孟获，就敢七擒七纵，我们擒了个程莲珍，为什么就不敢来个八擒八纵？连两擒两纵也不行？总之，不能一擒就。