明朝为什么没法像当时的国家那样,发展资本?

  明朝的故事你知道吗?不知道没关系,为什么小编告诉你。

  本明治维新为何能够成功?就是因为本将一个等级森严,文明远远落后于明清的灾难性岛国变成了一个现代型国家。

  想发展资本很简单,首先是放弃皇权,其次是放弃皇权,再次还是放弃皇权!

  无论是英国、德国、本、法国,每个进入资本的帝国皇帝要不被头,要不变成了君主立宪,皇帝从此失去了“家天下”的权力。

  请问读者,如果你是明朝皇帝和内阁大臣,你愿意放弃自己的利益吗?

image.png

  ·为何说明朝变不成本或英国

  聪明的网友们会发现封建帝制时代有一个规律,那就是一个王朝无论它怎么强大,都逃脱不了300年的寿命。

  像大清帝国和奥斯曼帝国这样将封建王朝做到了极致的超级帝国,最后的结果也注定会被资本帝国所瓦解和吞噬。

  在古时候的王朝中很有意思,无非存在如下几个特征:

  1、以“儒家”治天下逃不了“自废武功”的魔咒;

  2、以“法家”治天下又容易让帝国丧失基本的活力;

  3、 以“道家”治天下则容易让皇室失去威严而后散乱;

  4、以“”治天下的欧洲也摆脱不了黑暗的中世纪;

image.png

  天下之大,为何纷争?终究是逃脱不了“利益”二字。从朱元璋制定“明朝皇室天下养”那一天起,朱元璋就将明朝当成了自己家的私人财产了。到了明朝末年,仅仅皇室子弟就需要两三个省的税赋才能养活,此等寄生能不亡吗?

  仅仅只有明朝这样子吗?哪个王朝不是如此呢?所谓的治世之道则是利益分配之道,故而不可“以贵族为支配”,天下人之利益须天下人去共享,一旦被一小部分人掌握绝大部分的资源,这个帝国离灭亡还会远吗?

  历代以来,古时候帝国的破亡莫不是因内忧和外患这两种形势,其中因内部而灭亡者却占了多数,明朝是亡自八旗军之手吗?

  很多“明吹”骄傲地说,明朝不是亡于满人,是亡于李自成!请问,到底是亡于自己的胡乱治理所耻辱呢?还是亡于被外敌打败而耻辱呢?

  资本的发展条件有哪些?无非如下几点:

  1、鼓励发展商业,并给与商人以最高的地位;

  2、建立合理的法律和法则,即便是“皇帝”也要按着严格的程序去做事;

  3、 建立完的契约精神,风险投资和受益成正;

  4、皇帝和贵族让位于商人,以发展经济和改民生为中心;

  5、人人都可参与,严格保护私人利益,抛弃虚伪的道德说教;

  6、揭开这个世界的本质,即达尔文和丛林法则;

image.png

  周朝号称八百年,不就是因为合理地分权吗?如果周皇室始终能一家大,它还能活那么久吗?

  将权力视为自己生命还重要,为了权力可以诛百官,并建立厂卫制度的朱元璋和朱棣,会同意分权吗?本皇室为何能够“万世一系”,说白了就是因为在绝大多数时候,本皇室都是没有实权的。

  汉朝看似强大,但从“白马之盟”后,王室就和勋贵们即已经共分了天下,其实说白了还是分权!

  自汉之后,为何王朝就进入了一个死循环呢?不就是因为皇帝不再想和贵族分享权力了吗?

  所谓的改朝换代,不就是大地主内部之间的狗咬狗吗?在此期间,底层除了在战乱中遭殃之外,他们的命运有过一丝一点的改变了吗?

  落后的封建农业文明在先进的资本工业文明面前要么毁灭,要么就是在垂死挣扎和妥协后毁灭!

  纵使封建帝国在某些地方能胜过对方,可他的生产力远远不及以追求私人利益为目的的资本发展,这在根本上就已经失败了。

  很多人说“明吹”说明朝末年已经有了资本萌芽,并在科技上早已领先于世界了。海上有郑和下西洋,陆上有神勇的神机营火炮部队。

  如果明朝的有那么厉害,明朝为何还会被一群乌合之众(一群被饿到了极点的农民)所毁灭呢?

image.png

  明朝后期如果能听取大臣徐光启的建议,大力发展工业,引进西洋技术,改进口西洋火炮为自行生产,明朝还会灭亡吗?如果明朝的火器先进,为何还要花巨资去进口西洋的火炮呢?徐光启的“洋务运动”为何失败了?不就是因为触动了保守派们的利益了吗?

  郑和下西洋时,明朝正在实施“片板不得下海”的海禁政策,实施的是官方垄断海洋贸易。郑和下西洋是挣钱了,而且挣了很多钱,但这种纯官方的行为,能发展出资本吗?

  而且,郑和下西洋仅仅是沿着先前商人所固有的航行路线去航行,从来没有像欧洲那样不远去寻找商机。郑和的航海,无论是在航海技术上,还是航海目的上都不是为了发展经济,只是为皇家所服务的。

  如果郑和下西洋和英国一样就是奔着商业去的,那明朝绝对能赚大钱,并能顺利地发展出资本。但那样以来,明朝必须要实施君主立宪,从此“明朝的皇帝”就要变成名义上的“老大”,仅仅这一点,明朝的“皇帝”和“王侯将相”们能接受吗?

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。