张献忠的屠川事件是否属实？与清有何关系？

　　对张献忠很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。

　　明末清初之际，分番割据，大顺政权，大西国纷纷起势。李自成，张献忠更是此时涌现出的农民军将领。李自成带领着农民军队一路所向披靡大败明朝军队，最终明朝彻底覆灭。可是说到张献忠，可能人们都会想到惨绝人寰的屠川事件，但是屠川事件是否属实，不能直接盖棺定论!

　　史书往往是由胜利者书写，张献忠和清王朝之间，简直就是小巫见大巫，清王朝覆灭张献忠也没费吹灰之力。最后不肯招降的张献忠更是落得一个凄惨的下场。清入川定会得到川人的极力，清为了能够速战速决也采用了一些极端的手段:。老百姓就变成了军阀混战的牺牲品。 张献忠在川期间也可谓是用武力去使人屈服，有所记载的七书这绝对不是空穴来风。但是否如清人书中那样记载疯狂屠掠老百姓，则就无法言说。倘若张献忠的是疯狂屠戮，那么在蜀之地他又如何立足?他又凭借何故使自己的手下信服呢?这一切都将会成为泡影。

　　张献忠绝非等闲之辈，否则也无法建立大西国，能当上皇帝，难道仅仅凭借一双充满鲜血的手吗?尽管他在入川之后了巡抚，逼死了蜀王，但他不得不承认此人有凌厉的手段。他兵败，一朝大山崩塌，他一手建立的大西国也成为清王朝版图中的一块，自己也让清人写成了狂魔。其实，这就是失败者被赋予的宣言。 总而言之，冷酷残是张献忠的标签，可是屠川之事是否为他所做，后人不得为知!另一方面吴三桂势力也是在川与清军交战，吴清争战数年，让往的天府之国变成了民不聊生的一片废墟。为了掩盖这些罪行，让一个死去的张献忠去背负屠川的罪名，实有不妥!

　　吴三桂为了营救自己的老父亲和妻子儿女，竟然低三下气的像清朝借兵。可是多尔衮何其聪明，他不想介入吴三桂和李自成之间，他只想要吴三桂服从于他。救人心切的吴三桂百般无奈，只好同意与清军联手。最终自认为无敌的李自成率领六万军队前去剿灭吴三桂，吴三桂在李自成的猛烈攻击之下终于向清军妥协。清军也如约而至，派兵帮助了吴三桂。尽管李自成亲率多于吴三桂二倍的兵力，可最终仅仅是惨胜。多尔衮的出兵也让李自成腹背受敌，刚刚攻占的北京城也落到清人手中。兵败后的李自成只能在游走抗击着清军，可是李自成大势已去，最终也是落了个惨死的下场。

　　清朝的军队随后便大肆入关，剪发易服的政策也随之而来。在那时身体发肤，受之父母的观念深存于人心，想要轻易妥协并非易事。大清王朝采取了凌厉的手段，凡是违逆者无赦。这便又让无数的人无辜惨死。可见大清的手段确实残，由此更可以看出曾经屠川之事可能并非张献忠所为，而张献忠可能是清王朝的替罪羊。