康熙设立的会审制度有什么影响？

　　康熙设立的会审制度有什么影响?为什么小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

　　三道沟事件后，清与过渡到了相对稳定的时期，冲突基本消失，全力防止边民越境，清也宽容对待，停止派遣查勘使。康熙四十九年设立了凤凰城会审制度，以全新的方式审查犯人，由此开启了清与犯越交涉新的发展阶段，影响深远

　　康熙四十三年(1704年)一月十，人金有一、金礼进、金礼赫、朴仁旭、朴七连等人因有越境嫌疑被庆兴府座首和兵房军官等抓获，据庆兴通事上报，清人到阿山境状告去年境内边民越界害清人、偷走货物，核查身份时官兵认定金有一等人为此案犯人，对其审问。

　　金有一交代称因饥寒交迫去年确与边民在夜里多次过江越入清境，害守幕清人，抢夺物资来维持生活。

　　国王知晓后下令囚禁犯越人员，查拿咸镜道观察使、节度使等地方官听候清使判决外，即刻差遣行副司直李俊勉先行将案件驰报礼部。

　　五月十五，赍咨官李俊勉回到转奏礼部题拟，不再遵照之前的审理模式，派遣查勘使审问犯人，纠察地方官与国王的责任。康熙下令免派使臣，礼部遵旨知会国王“敬慎夙著，其国人越境行动，随经拿获监禁，奏请勘断，不必遣大臣察审，即令该国王审明拟结具奏，钦此。”

　　令国王自主审理，将审明结果及时呈报。十八，国王与议、六卿等一众官员一同就害清人、夺取货物的缘由、同伙几人、谁为主谋和者、从何处越江，又从何处返回等问题对越境犯人严加问训。

　　金有一供称：“俺以庆源民，连值饥馑，不能聊生······其夜由庆兴阿吾地蟹岩越江潜到结幕处，则上国人三名同宿……又由去路还归。而仁旭则去时到江边猝发胸痛即还其家，所掠物件埋置于俺家后山谷，俺父子被捕之后，自庆源府搜括以去，未知其数之一，如俺告所供是实。”

　　金起弘称自己任阿山堡捕盗将职，抓获金有一等犯人，不是同;李友白表示只是作为商人了金礼进的人参充当牛价;小成称只是帮助犯越人转移偷取的物件，并未同往;地方官员也都因失职自觉请求国王降罪。

　　国王接受左议政李畬的提议，依照康熙二十九年的处罚结果，不论主犯从犯，一律从重定罪。金礼进、朴仁旭、朴七连、柳时万立斩，柳时万囚禁后不久身亡，不用再议，没收其妻子财产，贬为奴籍。

　　金有一、金巨勒两次犯越虽未动手害清人，但违反越江禁令也应斩首处置。李友白、小成、金起弘、金礼赫虽两次都未越江，但依旧以“小邦条制最严于犯越之禁，迹有可疑，罪不少饶”原则为中心，一并立斩。

　　庆源府使与庆兴府使、阿吾地万户革职流二千里，锺城府使降五级调用，咸镜道观察使、节度使、阿山万户等官仅革职，审判详情及定罪结果全部咨文呈报。康熙赞扬国王审查细致，同意对越境者处斩，同时表示：“其余罪犯内尚有当恕者，尔等可再酌原宥议奏。凡外国之事，轻忽者多，处置少有不当，即不能以服其心，所关甚大，朕必慎之而又慎焉。”

　　令礼部与三法司对从犯宽大处置。十一月二十，礼部勘定“金礼进、朴七连、朴仁旭、金有一、金巨勒俱着即处断，李友白、小成、金礼赫、金起弘俱从宽免罪，地方官庆源府使朴锡昌、庆兴府使柳必兴与阿吾地万户郑世胄也免于发遣，仅革职，人如之前所议定进行勘罪。”

　　四十四年(1705年)二月五，遵旨斩首金礼进、朴七连、朴仁旭等主犯，宽免从犯与地方官，将金礼进等人掠夺的物品交给刑部入官，结束案件。