是?还是大智若愚?看蜀汉后主刘禅的大智慧!

  是?还是大智若愚?看蜀汉后主刘禅的大智慧!不清楚的网友们可以和为什么小编一起看下去。

  刘禅完全政于诸葛亮,看似放权,和汉献帝一样是傀儡皇帝,但却是明智之举。因为因人而异,诸葛亮不是董卓、曹、司马懿。

  “扶不起来的阿斗”,这是《三国演义》里给刘禅的盖棺论定。刘禅这个绰号的由来,一是来自于诸葛亮,一是来自于他最终的结果。诸葛亮神机妙算,未出茅庐而定三分天下,但刘备死后,他五出祁山也未成功,纠其原因,人们大多归罪于前方的马谡失了街亭,后方的阿斗不是睿智之君,尽给诸葛亮拖后腿。阿斗最后成了之君,人们解为没了诸葛亮的辅佐,便成了必然。于是乎刘禅便成了昏庸之君的代名词。

是?还是大智若愚?看蜀汉后主刘禅的大智慧!

  白帝城托孤

  但有一个最大的疑问就是,诸葛亮去世三十年后蜀汉才,一个昏庸之君能执政三十年,在强大的魏国与东吴夹缝中生存吗?一个昏庸之君能驾驭姜维等一众文臣武将三十年保家卫国吗?笔者看来,刘禅不能算是昏庸之君,而应算是平庸之君。

  刘禅完全政于诸葛亮是明智之举

  刘禅虽然不是一个昏庸的君主,但他跟诸葛亮的智慧起来,那也是小孩与成年人的关系,不在一个档次上。如果刘备死后,刘禅与诸葛亮争权,形成皇权与相权之间的矛盾冲突,反而容易激发他与诸葛亮的矛盾,将一个忠臣诸葛亮逼成曹、司马懿那样的权臣。刘禅即位后曰:政由葛氏、祭则寡人。刘禅是很有自知之明的,故他主动把所有的朝廷权力给了诸葛亮,只管祭祀先祖这样礼仪上的事。刘禅作为一个皇帝的大度反而感化了诸葛亮,诸葛亮也是权臣,但他这个权臣却是一个鞠躬尽瘁的权臣,忠于蜀汉的权臣,这也正是刘禅所需要的。朝中大事繁冗,有人替心,有什么不好呢,只管自己享受帝王之福就是了。

是?还是大智若愚?看蜀汉后主刘禅的大智慧!

  刘禅

  所以,刘禅完全政于诸葛亮,看似放权,和汉献帝一样是傀儡皇帝,但却是明智之举。因为因人而异,诸葛亮不是董卓、曹、司马懿。刘禅恰恰利用了诸葛亮的忠心,经过诸葛亮的治理使蜀汉出现繁荣景象。蜀汉虽然连年战争,但川中人民并没有记恨诸葛亮,充分说明诸葛亮在川中的崇高威望。刘禅认的这个相父,确实没有辜负刘备临终瞩托,做到了鞠躬尽瘁,死而后已。这与刘禅的充分信任是分不开的。

  刘禅平衡众臣之权有实效

  在诸葛亮去世后,刘禅没有了权相的制约,但刘禅这个皇帝,在朝廷中可没有崇高的威望。刘备有威望,刘禅是刘备的,他是正宗嫡系继承人,他只有这个标签可以压服群臣。但标签压得了一时,压不得一世。刘禅的聪明之举在于,他巧妙地平衡了众臣之间的权力,维持治三十年。大家都表面上看到刘禅信任的黄皓是个臣,实际上黄皓是刘禅平衡众臣的棋子。不管是费祎、蒋琬,还是大将军姜维,实际上都没有摆脱刘禅的掌心,不管对于皇帝多么气愤,但还是忠于皇帝,没有做出的事来。你看姜维最后,无奈去屯田避祸了,但他在国破家亡之际,还是想尽办法,最后殉国而死。如果刘禅是个昏庸的混蛋,姜维会这样吗?

是?还是大智若愚?看蜀汉后主刘禅的大智慧!

  诸葛亮

  刘禅固然不是一个明君,但他也并不糊涂。历史上的刘禅并不残暴,也不象司马衷那样,朝中也没有妲己那样的美妇祸乱朝纲。只有一个黄皓,其实也是刘禅故意制衡众臣的棋子。刘禅也好色,甚至留朝中大臣的夫人过夜,但这样的事情并不多。他只是一个平庸之君,正象男人都会犯男人所犯的错误一样,他所犯的是一个平庸皇帝所犯的错误。正因为他平衡众臣之权有效,所以能够维持三十年治。正因为他是乱世之中的一个平庸之君,所以不免遭遇的命运。

  刘禅的投降,未尝不是明智之举

  三国之中,魏国最强大,东吴次之,蜀汉最弱。也就是说,蜀汉是一个在东吴与曹魏夹缝中生存的国家。所以蜀汉一直奉行联吴抗曹的国策,方能在三国之中苟存。关羽了联吴抗曹大计,导致刘备发动夷陵之战,与东吴彻底翻脸,是蜀汉最危险的时候。当然,没有了蜀汉的支持,东吴也是危在旦夕。东吴与蜀汉是唇亡齿寒的关系。蜀汉之所以赖以生存,除了联吴抗曹的国策外,还依诸葛亮、姜维等名将的维持。

是?还是大智若愚?看蜀汉后主刘禅的大智慧!

  姜维

  刘禅其实并不傻,他是知道这个道理的。到了邓艾、钟会大兵临境之时,刘禅感到了危机,姜维远在剑阁,只能抵住钟会大军,邓艾偷袭阴平,使刘禅摸不着底细,派出的诸葛瞻也兵败身亡。朝中以谯周为代表的大臣们,又都是投降派。而主战的刘理等兄弟,也只是纸上谈兵,以死报国。在这个关键时刻,刘禅自知以蜀汉国力,抵抗只是死路一条,时间早晚的事。而投降则可避免生灵涂炭,也可避免朝中百官及自己一死。刘禅虽然是个软骨头,但他的投降也未尝不是明智之举,他只不过是一个识时务、知权变的皇帝罢了。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。