枢密使和太尉的区别在哪里?枢密使与太尉哪个权力更大?

　　枢密使和太尉有什么区别?枢密使与太尉的权力哪个更大?关于枢密使与太尉的较，为什么马上为你解答：

　　枢密使和太尉有什么区别?

　　枢密使一职始置于唐后期，以宦官充任，五代时改由士人充任，后又逐渐被武臣所掌握，办事机构也益完。为适应连年战争的局面，枢密使把军政大权握于一己之手以便宜从事，枢密使的职掌范围扩大到了极限，枢密使的地位迅速上升，“权侔于宰相”。但到了宋代，枢密使制又发生了变化，其任职者由五代时的武将逐渐转为以文官担任，职权范围逐步缩小。

　　宋朝初年：

　　1、枢密院是掌握“兵柄”(但主要是练，训练士兵)，调兵之权还是在兵部的。

　　2、“以殿前都虞候郭逵为之，又以逵判渭州”从同签书枢密院事这个事例。枢密使也可能只是个官衔，表明俸禄级别，而正却是“判渭州”，枢密使只是类似个官或者职，不是差遣，不一定就是个实际的官(宋代“官、职、差遣”三种，只有差遣才是实际职位。)如大理寺少卿光禄大夫知沧洲事，其实就是个沧州知事，并不是在中央做官。

　　3、最后，还有枢密院下属还有“三司”在(亲军步军都指挥使司、殿前都指挥使司、亲军马军都指挥使司)他们主要负责实际作战。

　　总之枢密使想要出征在挂个差遣的衔就行，但是，枢密院和中书门下作为中央部门“二府”，一个管军、一个理政，主要还是以坐办公室为主。

　　太尉在宋代的“官、职、差遣”体系中是“官”，只表示官员本身的身份和级别，类似今天的军衔，并没有实际职务。其品阶在北宋中前期是三公之一，应该是正一品或从一品，宋神宗元丰改制后一度撤销，宋徽宗时恢复，为正二品。

　　相反，枢密使是“差遣”，是两宋的最高军政机关，但是枢密使这个职位本身没有级别，其级别是担任这一职位的官员本身的“官”来决定的。

　　举个例子：狄青出任枢密使的时候，他的“官”是护节度使，从二品;另一位北宋名将郭逵出任枢密使时，他的“官”为检校太保，正二品;而南宋的韩世忠出任枢密使时，他的“官”已经是正一品的太保了。

　　枢密使与太尉的权力哪个更大?

　　北宋宋神宗元丰改制以前，以同中书门下平章事为宰相，参知政事为副相(执政)。枢密使，枢密副使或同知枢密院事都是副相(执政)。三司使位次副相(执政)。宋神宗元丰改制，废除二府三司制，以左、右仆射为宰相，左仆射兼任门下侍郎，右仆射兼任中书侍郎。

　　南宋初，左、右仆射加同平章事，为正宰相，不再兼任二省侍郎，两省侍郎改为参知政事。南宋孝宗以后，正宰相为左右丞相，副宰相仍复参知政事。因宋朝定例以太尉(正二品)为武官的最高等级，故习称高级军官为太尉,蔡京、童贯.高俅、排位，第一是蔡京，左仆射(宰相)、太尉(虚衔)、太师(虚衔)、童贯第二，枢密使(副相)太傅、高俅第三，开府仪同三司(寄禄官)。

　　所谓殿帅府太尉宋代根本没有，宋代称领禁军的殿前司长官都指挥使或殿前指挥使为殿帅，高俅的职位应该是禁军殿前司都指挥使或殿前指挥使。

　　在我国现今，无论是长还是总参谋长都无权直接调动军队，这个权力直属，营级以上部队的调动须由军亲自批准。

　　宋代“太师”是三师(太师、太傅、太保)之一，正一品，高于三公(太尉、司徒、司空)，所以相当于宰相。但当初宋太祖唯恐宰相权柄过大，不利于皇帝，因而采用分化事权的办法削弱相权。军政大权归枢密院掌握，而财政大权则由三司使掌握，宰相所掌仅限于民政了。在军、财、民三权分立中，枢密使与宰相“对掌大政”，“号为二府”。所以，《水浒》中太师蔡京、枢密使童贯职位相当，但蔡京略高半级。

　　太尉是三公之一，一般可定为正二品。显然，这个职位宰相、枢密使要低一级。如果把枢密院作的话，那末，不妨先把“太尉”的职权作今天的长兼总参谋长。但是，他又现在的“防长”、“总长”的权限大得多：只要皇帝同意，他就有权随意调动全国各地的军队。姑且算是兼长兼总参谋长吧。不管怎样，宋代的太尉很难有特别贴切的现代职务做类。