安史之乱到底有何而起？是谁的过错？

　　你知道安史之乱吗?今天为什么小编就给大家带来相关详细介绍。

　　当安禄山所向披靡的时候，整个大唐可谓“闻安色变”。

　　就在这至关重要的当口，颜杲卿和颜卿兄弟在常山郡拨乱反正，对于叛军是极大打击，而大唐的士气为之一振。

　　可过了十来天，常山郡再次被叛军攻陷，颜杲卿和他的共赴黄泉。

　　后世读者提及此事的时候，在感到痛心的同时，难免还会提出一个问题：“河南一马平川，守不住也就算了，太原距离常山郡可不远，他们为什么不救颜杲卿呢?”

　　今天，我们来聊聊常山郡拨乱反正后，大唐做出的一些反应。

　　常山郡的光复，那可是惊天动地的大胜利。

　　首先，颜杲卿斩获了一个叛军高级将领(李钦凑)的首级，活捉两个叛军高级军政长官(高邈、何千年);

　　其次，山西河北的最重要通道井陉口，再次被大唐中央所控制，因为常山郡就位于井陉口附近。

　　最后，由常山郡挑头，使得河北二十四郡中的十七郡受到鼓舞，重新挂起了大唐的旗帜。

　　如果安史之乱就此结束，那么在行赏的时候，大家肯定会把颜杲卿拨乱反正看成是整个战役的转折点。

　　换言之，有这样一个功劳，任何家族只要不犯死罪，他们都有资格与大唐帝国同呼吸、共命运。

　　这样一个大功劳，在提交战报的时候应该怎么写呢?

　　传史书说：这一切都是颜氏兄弟，尤其是颜杲卿的功劳。可如果我们着眼于现实和角度，会发现事情绝不会这么简单。

　　在大多数情况下，一份战报应该这样写：在上级领导某某某的领导下，在兄弟单位叉叉叉的帮助下，身处一线的圈圈圈同志，与常山郡守颜杲卿取得了联系，约定于某年某月某起兵反正，结束叛贼安禄山对河北的罪恶治。

　　在战斗过程中，上述诸单位都立有卓越功勋，但功劳最大的，自然是居中指挥的上级领导某某某，人的作用自然是次要的。

　　如果颜杲卿用这种方式来写战报，那肯定会获得不少人的友情，因为这泼天的功劳哪怕分润一点，也够后世子孙吃几辈子的。

　　但颜杲卿似乎并没有这样做，他认为常山郡拨乱反正的首功是自己和从弟颜卿，人都是次要的。

　　当颜杲卿的带着李钦凑的人头，把高邈和何千年押解到太原时，太原最高军政长官王承业看了颜杲卿写给皇帝的奏章之后，那是非常不高兴。

　　如果按照颜杲卿的战报来看，那不就是说相关地区的市师级大佬和省军级大佬全是位素餐的废物，只有颜氏兄弟在认做事吗?

　　这份战报要是交到长安城，且不说有没有功劳，只怕王承业等一干人都要受到斥责。

　　站在王承业的角度来看，这种足以扭转整个战役的关键事件，必然应该在自己的英明领导和积极组织下实现啊!

　　你颜杲卿是个什么东西，居然敢把功劳据为己有?

　　大家要明白一点，颜杲卿当时可是接受了安禄山任命的常山郡最高军政长官。在王承业等人看来，颜杲卿这帮人都是伪官员，而自己是临危受命坐镇太原的重要人物。

　　以羽林大将军王承业为太原尹，以卫尉卿张介然为陈留太守、河南节度采访使，以金吾将军程千里为潞州长史，并令讨贼。

　　而且，就算我们把话说开，也必须承认一点：王承业之前确实与颜杲卿有过接触，他认为在颜杲卿拨乱反正的过程中自己才是首功，倒也说得过去。

　　杲卿称疾不视事，使子泉明往返计议，阴结太原尹王承业为应，使平卢节度副使贾循取幽州。

　　结果颜杲卿这份战报一写出来，就变成了前方战区最高指挥官(王承业)打酱油，而伪高级官员(颜杲卿)是主角，王承业能不生气吗?

　　生气的王承业立刻把颜杲卿的打发回常山郡，自己派亲信带着李钦凑的人头，押解着高邈和何千年前往长安城，并重新写了一封奏章。

　　在这封奏章中，首功自然是王承业的：在王承业的英明领导和积极组织下，伪官员颜杲卿等人浪子回头，所以目前河北形势一片大好!

　　至太原，通幽欲自托于王承业，乃教之留泉明等，更其表。多自为功，毁短杲卿，别遣使献之。

　　唐玄宗接到这封奏章之后很开心，对王承业大加赞赏，认为自己没有选错人，老王你果然值得信任!希望你再接再厉，取得更多更好的成绩!

　　承业自上表献之，以为己功。玄宗不知，擢拜承业大将军，牙官获赏者百数。

　　王承业报复了颜杲卿，他的从弟颜卿也被一个名叫贺兰进明的人抢走了功劳。

　　在当时，河北义军认为颜卿才是众望所归的盟主，但贺兰进明却通过各种小花招，使得大唐中央把他当成了关键人物。颜卿顾全大局，也不跟贺兰进明争。

　　进明屯平原城南，休养士马，卿每事咨之，由是军权稍移于进明矣，卿不以为嫌。卿以堂邑之功让进明。

　　因为传史书把颜氏兄弟写成正义的化身，所以我们看到王承业的小动作时，自然会觉得他是个小人;看到贺兰进明的小动作时，自然会觉得他也是个小人;看到颜卿不与贺兰进明争功时，自然会觉得他的形象无高大。

　　这是不是历史的相呢?我不敢确定，但我觉得事情应该不至于这么离谱。

　　关于王承业的史料记载，大概只有两条。

　　第一条记录，就是王承业侵吞颜杲卿的功劳，随后为了灭口，所以拒不救援常山郡，导致常山郡再度沦陷，致使颜杲卿一家惨死。

　　兵少，未及为守计，求救于河东，承业前已攘贼功，兵不出。杲卿昼夜战，井竭，粮、矢尽，六而陷，与履谦同执。

　　单看这条记录，王承业就是死一百回也难辞其咎。

　　可如果我们再看另一条记录，就有些耐人寻味了。

　　唐玄宗后来派了一个文职官员崔众到太原，要接管王承业的军权。崔众大概是看不惯王承业，于是不停地侮辱他。

　　如果事情到此为止，那也还说得过去，因为这与第一条史料能够衔接上。

　　可问题是，崔众不停地侮辱王承业，却令李光弼非常生气。

　　当时的李光弼受郭子仪推荐，准备率军收复被叛军攻占的常山郡。后来李光弼坐镇太原，经常在不同场合提及崔众侮辱王承业一事，并以此为借口击了崔众!

　　光弼以景城、河间兵五千入太原。前此，节度使王承业政弛谬，侍御史崔众主兵太原，每侮狎承业，光弼素不平。及是，诏众以兵付光弼。众素狂易，见光弼长揖，不即付兵，光弼怒，收系之。

　　这就有问题了!

　　在第一条史料中，王承业就是一个把“坏人”两字刻在脑门上的家伙，崔众不停地侮辱他，岂不是大快人心?

　　可李光弼崔众的时候，又不停地提及他侮辱王承业的事，这就给人一种感觉：李光弼似乎有为王承业打抱不平的意思。

　　如果王承业是一个陷害并侵吞颜杲卿功劳的小人，李光弼为什么要为他鸣不平呢?难道李光弼不怕激起人的逆反心理吗?

　　如果我们把这两条史料相结合，自然可以得出一个结论：史书在说起王承业侵吞颜杲卿功劳一事上，虽然不能说是胡扯，但肯定注了太多的水。

　　因为从李光弼的反应来看，当时的人对于王承业是普遍没有恶感的。

　　只要这一点能说通，那么我们就得承认一点：王承业和颜杲卿争夺功劳一事，实在谈不上谁对谁不对。

　　现在大家都认为颜杲卿被王承业陷害，不过是因为颜氏兄弟(尤其是颜卿)历史地位太高，再加上王承业第一条史料的记载太具误导性所致。

　　如果这种说法成立，自然会牵扯出一个新问题：王承业不救常山郡，是公报私仇还是另有苦衷呢?

　　我个人认为，王承业有公报私仇的意思在里面，但他当时所面临的局势同样不容乐观。

　　最初，安禄山定下的计划就是山西河南一起打，结果山西打了半天，太原和潞州一直打不下来，所以只能集结重兵去打河南。

　　叛军攻打河南却出奇地顺利，仅用时不到二十天就打到了潼关脚下。

　　丁亥，安禄山自灵昌渡河……丁酉，禄山陷东京，贼鼓噪自四门入，纵兵掠…….禄山使其将崔干佑屯陕。临汝、弘农、济阴、濮阳、云中郡皆降于禄山……上大怒，癸卯，遣令诚赍敕即军中斩仙芝及常清。

　　在这种背景下，安禄山从容地调兵遣将，回头攻打常山郡。

　　如果我们处于王承业的位置，会做出怎样的判断呢?

　　首先，河南那帮家伙实在是太废物了，二十天不到就集体沦陷;

　　其次，安禄山已经打到了潼关脚下，大同也在他手里，如果太原和潞州保不住，长安早晚要丢;

　　最后，安禄山此时回师打常山郡，到底是要打颜杲卿，还是打算出奇兵偷袭太原和潞州呢?

　　如果我们不站在上帝视角，恐怕谁也会像王承业这样想问题的。

　　因为，此时摆在我们眼前的客观事实是：安禄山太厉害，河南那么大一块地，他只用不到二十天的时间就打下来了!

　　如果我们在野外与安禄山遭遇，会是一个什么样的结果?我相信任何人都不敢抱有太乐观的想法吧?

　　再加上颜杲卿是一个不受王承业待见的人，当然不会为了颜杲卿去冒险。

　　如果单看这种客观事实，我们恐怕谁也不好指责王承业见死不救，顶多就说他胆子太小，但也不会刻意把这件事往私人恩怨上扯。

　　王承业之所以收获了一个小人形象，与颜卿脱不了干系。

　　后来，颜卿写了一篇回忆录《祭侄文稿》，在提及这件事的时候，用“贼臣”二字形容王承业，咬牙切齿之情跃然纸上。

　　土门既开，凶威大蹙，贼臣不救，孤城围逼，父陷子死，巢倾覆。

　　当然了，我们不能因此指责颜卿，毕竟他哥哥和侄子因此而死，他发泄感情也是可以理解的。

　　但我们必须注意一点：正因为颜卿的这种说法，带有严重的感情倾向，所以更不能当做是王承业阴谋害死颜杲卿的证据。

　　在当时，河北呈现出反抗安禄山的大好形势，到底是怎么回事呢?

　　颜杲卿一系说，主要就是他们的功劳，王承业等人就是打酱油的，而且在整个过程中，还是标准的成事不足败事有余。

　　王承业等人说，一切都是他们的功劳，颜杲卿等人就是一个打酱油的，而且在事后，王承业等人还要背上残害忠良的黑锅。

　　到底谁是谁非呢?我们恐怕很难说清楚。

　　颜杲卿实实在在地因外无救兵而死，王承业又被看做受气包，从而受到李光弼等人的同情。

　　有鉴于此，我认为应该抹除超级英雄对历史记述的影响，从客观环境上做分析。

　　第一、从整体力量上看，优势明显在大唐中央一边。所以河北地区的军政长官大都不敢完全站在安禄山一边。

　　在这种背景下，只要条件允许，他们都会找机会重新站回大唐帝国一边。颜杲卿能站出来非常不容易，但我们也不应抹王承业的功劳，他的确派人频繁联系过颜杲卿。

　　第二、安史叛军实力有限，这一点唐玄宗非常清楚，所以尽管叛军的初期攻势非常凶猛，唐玄宗为此大动肝火，却也没有过于在意，还有心思继续玩平衡术。

　　关于这一点我不多说，等后来讲到长安陷落时会详解。

　　第三、正是因为唐玄宗的错误判断，以及不分场合地大搞平衡，才给了安史叛军更多可趁之机。

　　从这个角度来看，颜杲卿的拨乱反正就没什么了不起的，因为他拨乱反正的时机不对。就算他此时敢站出来带头反抗安禄山，唐玄宗也会玩出一个又一个作，把这点优势消耗殆尽。

　　第四、唐玄宗虽然有错，但也不能说他的顾虑完全没有道理：河南一触即溃，山西仅有两座孤城坚守，叛军直接打到了长安脚下。

　　在战场上打得如此丢人现眼，唐玄宗这个老皇帝自然会有的想法，如某些将领是不是要用这种方式逼宫，某些大臣是不是在暗中串联。

　　如果综合上述四点考虑，我们不得不承认一点：安史之乱初期，唐军表现得如此狼狈，而安史叛军却显得朝气蓬勃，不得不说是历史对“强大的李唐王朝”做出的辛辣嘲讽。