司马迁对韩信的死抱着怎样的看法？他在史记中是如何记载的？

　　长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。今天为什么小编来说说韩信的故事。

　　刘邦曾说：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈炯，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”作为汉初三杰之一的韩信，是汉高祖在辅佐刘邦平定天下的战斗中，出谋划策，战无不取，攻无不克，在军事才能上可见一斑。但令人遗憾的是，韩信只看到刘邦对他“推衣，推食”，“言听计从”的一面，而没有看到由于他的盖世之功而导致的岌岌可危的一面，最终成为刘氏集团权术的牺牲品。

　　韩信他出身下层，“始为布衣时，贫无行，不得推择为吏，又不能治生商贾，常从人寄食饮，人多厌之”。 “若虽长大，好带刀剑，中情怯耳”，于是“众辱之曰:
‘信能死，刺我;不能死，出我胯下’”。韩信受到如此欺辱，并没有大发雷霆，而是
“孰视之，俛出胯下，蒲伏”。他寄食南昌亭长家时，亭长之妻到时间不开饭以示厌烦。韩信一怒而去，后遇一位漂母供给韩信数饮食。韩信非常感激地说：“‘吾必有以重报母’。母怒曰：‘丈夫不能自食，吾哀王孙而进食，岂望报乎?’”韩信功成名就之后，不但没有报复当年羞辱自己的人，而且
“召辱己之少年令出胯下者以为楚中尉”，对于当年施以吃食的漂母，“赐千金”。

　　这样一位知恩图报的人最后为何被?因为他触犯了君主大忌。韩信才能卓越，萧何称:“国土无双……必欲争天下，非信无所与计事者”;张良讲：“汉王之将韩信可属大事，当一面。”但他在投奔项羽的时候，“及项梁渡淮，信杖剑从之，居戏下，无所知名。项梁败，又属项羽，羽以为郎中。数以策干项羽，羽不能用”。这种干预君上决策的做法显然令项羽不快。后又转投已入蜀的汉王刘邦。刘邦问他对自己军事才能的看法，他竟回答：“陛下不过能将十万”，而他自己则是“多多而益”。这种做法在君臣交往中显然是大忌，他的话使刘邦恼羞成怒：“多多益，何为为我禽?”而刘邦对韩信的戒备与防范也绝非是突发奇想。两次袭夺韩信之兵，一徙韩信由齐王为楚王，再迁为淮阴侯，这一系列的举动无不说明刘邦对韩信的忌惮。太史公司马迁认为，正是这方面的原因导致韩信失去了他在西汉王朝中应有的地位：“假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉。于汉家励可周、召、太公之徒，后世血食矣。”

　　在《史记》中司马迁在韩信的传记最后隐晦的点出了他对韩信谋反问题的看法：“天下已集，乃谋叛逆，夷灭宗族，不亦宜乎!”。因此，韩信被贬为淮阴侯后，虽然再无一兵一卒，但其勇略震主，功盖天下的威望，仍然是刘邦夙夜忧虑的心腹之疾，必欲除之而后快。