古时候皇帝为什么会被权臣架空 皇帝可以掉权臣夺权回来吗

　　还不知道：架空皇帝权臣的网友们，

　　在古时候被架空的皇帝非常的多，从殷商到前清，每个朝代都会出现皇帝被架空的情况，那么皇帝为什么会出现被架空的情况呢?

　　周王室的架空

　　周王室衰败要从周幽王开始，幽王也算是个人才，喜好酒色，宠爱褒姒。

　　这家伙干了两件蠢事：

　　其一宠爱褒姒(sì),为了博得美人一笑，烽火戏诸侯。在周朝烽火狼烟是非常重要的军事传令手段，而幽王拿这个来戏弄诸侯，就像狼来了一样，可以再一再二，不可再三再四，玩的次数多，就会失去可信度，失去权威，即天授神权。

　　其二擅自废长立幼，这个废长立幼在古时候是大忌，因为会打破权力结构，必然会导致反对势力反扑。周幽王废除太子姬宜臼，立褒姒所生之子姬伯服，导致申太后背后势力反扑，引来了戎，最后幽王被死，西周王室动迁，之后就到春秋战国时期了。

　　东汉献帝架空

　　其实献帝并不昏庸，之所以被架空，原因实在是太多了。

　　1.前朝历代皇帝宠信宦官，外戚干政。宦官，外戚，权臣，不断内斗，导致上层建筑分崩离析。

　　2.献帝即位年龄尚小，8岁就当皇帝了，伊始所能依的势力也就是外戚，即董后这边，本身外戚在西汉末年口碑就不咋滴。

　　3.董卓乱政，乱后宫，想取而代之，导致诸侯群起，三国纷争。

　　4.曹魏挟天子令不臣。

　　总之献帝被架空是历史发展的趋势，群雄逐鹿，天子本身就是掌上玩物。

　　太上皇李渊被架空

　　历史在发展，时代在变化，以前废长立幼是大忌，但是秦王李世民功高盖主，手下能人多，又手握兵权，为人有威信，权力结构放在那里，如果李世民不争夺皇权，估计底下跟他走马打江山的人也不愿意，一但建成当上皇帝，肯定会被清算。

　　当然了，导致李渊被架空的导火索是功劳太大，大到封爵封的无可再封，因此李渊允许李世民开幕府。这个幕府很厉害，相当于得到朝代合法授权，可以私设小朝廷。

　　总之，李渊授权李世民开幕府，是诱发玄武门之变的重要原因，也是李渊被架空的根本原因，能人都到秦王手里，不被架空才怪。

　　康熙帝玄烨架空和反噬

　　其实纵观清朝历代皇帝，几乎没有昏庸皇帝，历代皇帝都非常勤恳，任劳任怨，即便到光绪帝，宣帝也是这样。

　　关于康熙帝被架空，原因很简单，和献帝很相似，登基年龄小权臣干政，好一点的是，上层建筑依然完好无损，即权力结构依然在清王室手里。

　　鳌拜其人专权，但是不是不干事的人，而且其本人也誓死效忠皇权，鳌拜之死稍微有点是自己作的，有点倚老卖老，但同时又不敢公然反对皇权培养自己的势力。总之就是皇权和贵族之间内斗的牺牲品。

　　总之，皇权被架空根本原因是：

　　1.上层建筑分崩离析，民不聊生，献帝就是这样的。

　　2.政令不通，皇权到下面执行不了，下面诸侯反应得不到皇权的及时反馈。明宦官专权就是这样的，皇帝不上朝，所有权力行通都是由传达，久而久之便失去人心。

　　个人觉得，皇权被架空的根本原因就是政令不通，没有培养自己亲信，说白了没有进行权力布局。至于上层建筑分崩离析。这个是历史发展趋势，不是一代皇帝造成的，是历代皇帝政令不通，累积到一定程度爆发的，若到此时，基本上已无力回天了!因为权臣反对你，也反对你，还有什么可以玩的呢?

　　至于是否可以通过权臣来解决架空问题呢?可以。

　　成功案例

　　康熙帝算是成功案例，之所以能成功，其一有自己的亲信，有自己前期铺垫的权力结构，上层建筑并没有分崩离析，老百姓生活也算过的过去。

　　失败案例

　　北魏的孝庄皇帝元子攸，诱权臣尔朱荣，人倒是被弄死了，可是其底下权力结构并没有得到洗牌，立马遭到反噬，结局也很惨，被反对势力像拴狗一样套上铁链子关进笼子里，死之前，是寒冬腊月，连个埔团都没有，终搂着铁链子苟活，不久便在晋阳的佛寺被勒死了。

　　是的，五胡乱华，南北朝时期，本身就易子相食的时代，权力结构在不断洗牌，皇权更替是家常便饭，即便是反噬成功也是偶然因素。