古时候皇帝为什么会被权臣架空 皇帝可以掉权臣夺权回来吗

  还不知道:架空皇帝权臣的网友们,

  在古时候被架空的皇帝非常的多,从殷商到前清,每个朝代都会出现皇帝被架空的情况,那么皇帝为什么会出现被架空的情况呢?

  周王室的架空

  周王室衰败要从周幽王开始,幽王也算是个人才,喜好酒色,宠爱褒姒。

  这家伙干了两件蠢事:

  其一宠爱褒姒(sì),为了博得美人一笑,烽火戏诸侯。在周朝烽火狼烟是非常重要的军事传令手段,而幽王拿这个来戏弄诸侯,就像狼来了一样,可以再一再二,不可再三再四,玩的次数多,就会失去可信度,失去权威,即天授神权。

image.png

  其二擅自废长立幼,这个废长立幼在古时候是大忌,因为会打破权力结构,必然会导致反对势力反扑。周幽王废除太子姬宜臼,立褒姒所生之子姬伯服,导致申太后背后势力反扑,引来了戎,最后幽王被死,西周王室动迁,之后就到春秋战国时期了。

  东汉献帝架空

  其实献帝并不昏庸,之所以被架空,原因实在是太多了。

  1.前朝历代皇帝宠信宦官,外戚干政。宦官,外戚,权臣,不断内斗,导致上层建筑分崩离析。

  2.献帝即位年龄尚小,8岁就当皇帝了,伊始所能依的势力也就是外戚,即董后这边,本身外戚在西汉末年口碑就不咋滴。

  3.董卓乱政,乱后宫,想取而代之,导致诸侯群起,三国纷争。

  4.曹魏挟天子令不臣。

  总之献帝被架空是历史发展的趋势,群雄逐鹿,天子本身就是掌上玩物。

image.png

  太上皇李渊被架空

  历史在发展,时代在变化,以前废长立幼是大忌,但是秦王李世民功高盖主,手下能人多,又手握兵权,为人有威信,权力结构放在那里,如果李世民不争夺皇权,估计底下跟他走马打江山的人也不愿意,一但建成当上皇帝,肯定会被清算。

  当然了,导致李渊被架空的导火索是功劳太大,大到封爵封的无可再封,因此李渊允许李世民开幕府。这个幕府很厉害,相当于得到朝代合法授权,可以私设小朝廷。

  总之,李渊授权李世民开幕府,是诱发玄武门之变的重要原因,也是李渊被架空的根本原因,能人都到秦王手里,不被架空才怪。

image.png

  康熙帝玄烨架空和反噬

  其实纵观清朝历代皇帝,几乎没有昏庸皇帝,历代皇帝都非常勤恳,任劳任怨,即便到光绪帝,宣帝也是这样。

  关于康熙帝被架空,原因很简单,和献帝很相似,登基年龄小权臣干政,好一点的是,上层建筑依然完好无损,即权力结构依然在清王室手里。

  鳌拜其人专权,但是不是不干事的人,而且其本人也誓死效忠皇权,鳌拜之死稍微有点是自己作的,有点倚老卖老,但同时又不敢公然反对皇权培养自己的势力。总之就是皇权和贵族之间内斗的牺牲品。

image.png

  总之,皇权被架空根本原因是:

  1.上层建筑分崩离析,民不聊生,献帝就是这样的。

  2.政令不通,皇权到下面执行不了,下面诸侯反应得不到皇权的及时反馈。明宦官专权就是这样的,皇帝不上朝,所有权力行通都是由传达,久而久之便失去人心。

  个人觉得,皇权被架空的根本原因就是政令不通,没有培养自己亲信,说白了没有进行权力布局。至于上层建筑分崩离析。这个是历史发展趋势,不是一代皇帝造成的,是历代皇帝政令不通,累积到一定程度爆发的,若到此时,基本上已无力回天了!因为权臣反对你,也反对你,还有什么可以玩的呢?

  至于是否可以通过权臣来解决架空问题呢?可以。

  成功案例

  康熙帝算是成功案例,之所以能成功,其一有自己的亲信,有自己前期铺垫的权力结构,上层建筑并没有分崩离析,老百姓生活也算过的过去。

  失败案例

  北魏的孝庄皇帝元子攸,诱权臣尔朱荣,人倒是被弄死了,可是其底下权力结构并没有得到洗牌,立马遭到反噬,结局也很惨,被反对势力像拴狗一样套上铁链子关进笼子里,死之前,是寒冬腊月,连个埔团都没有,终搂着铁链子苟活,不久便在晋阳的佛寺被勒死了。

  是的,五胡乱华,南北朝时期,本身就易子相食的时代,权力结构在不断洗牌,皇权更替是家常便饭,即便是反噬成功也是偶然因素。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。