汉武帝刘彻和汉光武帝刘秀相，谁更厉害一些？

　　对汉武帝和汉光武帝感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。

　　现在网上有一个问题，问汉武帝和汉光武帝谁厉害一些?

　　其实两人差距很大，我们来一，接受各路批评和反驳。

　　一，基础较

　　汉武帝有文景之治留下的经济遗产，一方面休养生息增强了国家实力，另一方面汉景帝为其平定了八王之乱，免除了后顾之忧，所谓攘外必先安内，没有这些条件汉武帝再活五百年也做不成驱逐匈奴的大事。

　　有了汉文帝和汉景帝打下的基础，汉武帝才有资本对匈奴用兵，加上名将百出，方建不世之伟业。

　　而汉光武帝一穷二白，虽然他大哥当时可以跟刘玄分庭抗礼，但是被之后几乎什么都没有给刘秀留下。刘秀一度遭到刘玄刺，多亏百般装傻，才能逃到河北。一穷二白，从娶郭圣通入手，白手起家，以有天下。

　　这有多难?可谓九死一生，荆棘遍地。举个例子，在河北差点被王朗吃了，连吴汉，盖延等名将都是从彭宠那借来的。

　　从这点上来说，汉光武帝完胜。

　　二，人品较

　　汉武帝有个很大的污点，晚年宠信佞臣江充，制造巫蛊事件，致使卫子夫和太子刘据惨死。

　　平常时候对文臣武将都要求颇高。他的丞相几乎没有一个正常退休的，动辄获罪。如窦婴、公孙贺被斩首，田蚡疯了，李蔡、赵周、庄青翟皆下狱。

　　可见汉武帝为人是很严酷的了，可以说没有一点人情味。当然这对于一位孤家寡人来说或许是优点，但过于酷烈。

　　而汉光武帝是出了名的好人，是开国皇帝中少数几个没滥功臣的。云台二十八将除了战死的，余者皆终。

　　汉光武帝对阴丽华也很专一，是好男人的代表。当然有利用郭圣通之嫌，但是丝毫不影响其一代圣君的形象。

　　这点汉武帝又是完败。

　　三，对手强度

　　汉武帝的对手匈奴，把老刘家的汉室江山压得连年和亲敬贡，干败霸王项羽的汉高祖刘邦举32万大军北伐，却被围在白登差点饿死。

　　以刘邦的能力，甚至觉得匈奴不可力战而胜，可见匈奴之强大。而汉光武帝的对手都较弱，什么刘永王朗彭宠隗嚣公孙述，都不过是汉光武帝的下酒菜而已。

　　要不然怎么说汉光武帝是位面之子呢!运气太好了些。

　　哪怕遇到个刘备陈友谅级别的，也够他吃一壶的。

　　但虽然对手不强，但胜在多啊!据不完全计，新莽末期割据势力有28个，这些其实都是汉光武帝的对手。

　　总体上来说，这一点二者旗鼓相当。有的人擅长二人决斗，有的人擅长乱世中生存。仅此而已。

　　但是，必须公道地说，汉武帝所做到的一切，汉光武帝绝对做不到。汉武帝是在皇权高度集中的情况下，几乎凭借个人魅力改革内政并对外用兵，造就了前所未有的辉煌盛世。而汉光武帝依士族名将平定天下，却无法对他们完全控制，所以势必没法做出汉武帝那样的事业。