三国三场大战当中东吴两次获得大胜 东吴为什么始终无法一天下

　　今天为什么小编就给大家带来三国东吴，希望能对大家有所帮助。

　　纵观三国时期的三大战役，赤壁大战、官渡之战和夷陵之战，都是以弱胜强的战例。同时三大战役还有一个共同点，火攻而胜。赤壁大战全仗一把火。官渡之战曹用许攸之计，焚乌巢，绝粮道，致袁绍失败，把个偌大的河北拱手让于他人。夷陵之战，陆逊临危受命，静观其变，以示弱麻痹之术，只待对手兵疲师老火烧连营。从此毁了刘备兴汉梦，致使托孤白帝城。此战后，三国基本形成。

　　想当年官渡之战，袁绍兵精粮足，威逼许昌，形成巨大优势，曹不得不战。凭着卓越的军事能力，顺势而为，火烧乌巢大营，断其，终于扭转时局，平定河北。继而兼并幽燕，鞭及辽东。置军垦，纳贤才。横扫中原，遂有定鼎天下之图。

　　赤壁之战和夷陵之战都是对东吴的用兵，这两胜也是在措手不及之时，采取守势，说明东吴一方在战争初期战场实力明显较弱。发动这种战争，往往是攻守双方的势力悬殊，攻方多是守方力量的几倍，例如赤壁大战曹东吴要强势很多，带甲百万，饮马长江。

　　刘琮束手，虎吞荆襄。夷陵之战刘备几乎发倾国之兵打了东吴一个措手不及，待强弩之末，陆逊用火，几乎烧掉了刘备的根本，导致蜀国国力大衰，从而失去了恢复汉室、逐鹿中原的机会。

　　这两场战役都考验了东吴的能力，周瑜和陆逊堪称临危受命的栋梁之才。二人在双方对悬殊的情况下发挥了积极防御的战略决策，以静制动，以柔克刚，寻求战机，最终拖垮了对方。犹记当年许昌，青梅煮酒论英雄，“天下英雄，惟使君与耳!”想那一代雄曹、一代枭雄刘备却都败在了孺子孙权之手，可见孙仲谋英雄也!于是我想起辛弃疾词里的那句话：“年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋。”

　　成败得失，自有因果。点评三大战役失败的原因，不外两个因素，客观条件与主观判断。

　　袁绍官渡兵败，在于用人失当，战争打的是经济，兵需辎重是决定战争的关键因素。由于袁绍疏于细察，竟然用了淳于琼这个酒鬼去守着乌巢。而这个时候其实是最关键时刻，但是袁绍没想到的是，谋士许攸跳巢了曹，直接泄露自己的机密，彻底扭转了战场的态势，由此可见袁绍驭人之术之差。之后，曹用许攸之计，当机立断，以轻骑突袭，火烧河北军之粮道，全都没了最后导致，袁军瓦解，十万人迅速瓦解。并且关键时刻，主将张郃、高览也顺势降曹，致使局面无法控制，终于一败涂地。纠其根本原因，在于战争形势瞬息万变，袁绍用人失察是其取祸之道，不能临机应变是其兵败之根本。

　　赤壁之战，曹挟天子以令诸侯，更携官渡取胜之余威，兵锋所指，虎视荆襄。舻千里，大江东望，发出对酒当歌，人生几何的感慨!如苏子《赤壁赋》所言：“酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也!”
“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”那何等的志得意满。一旦东南风起，彻底惊悚酣睡之人。纠其原因，水土不服和舍车马而舟楫，是其用兵之短;民心未稳是其天时不利，长江天堑隔绝南北是其地理不及。最关键，轻敌是其失败的根源。孙刘联军，利用天时地利，积极防御，一把大火，致使樯橹灰飞烟灭。

　　夷陵之战，刘备颐指气使，为报关羽兵败失去荆州之仇，兴师动众，强行用兵，了诸葛亮“东和孙权，北拒曹”的战略部署，以倾国之兵深入吴国腹地几百里，及至炎夏，兵锋已老。忘乎所以之时，始料未及之际，干柴如烤，烈火烹油，烧掉了刘皇叔的家国梦。白帝城无奈托孤，一生要灭曹，遗恨失吞吴。只留下一个残破的蜀国与诸葛，这如司马徽所言“孔明得其主，未得其时也!”

　　起东吴的两次险胜，诸葛亮的六出祁山，就显得不自量力，在自己兵力弱于对方的情况下，仅为报答先帝知遇之恩，完成扶汉重托而强行征伐，无疑于以击石，自毁长城，尽管有过几次小胜，但整体而言，虽称得上吊民伐罪，但也有些穷兵黩武，使得蜀国国力衰，导致三国鼎立多年，第一个被区区几千人灭亡，可见蜀国兵力之疲。起东吴势力较弱之时，积极防御而获得大胜，蜀国实力较弱却积极进攻，不输几乎是不可能的事，正应了那句话“国虽大，好战必亡”，何况蜀国是三国中实力最弱的。

　　只可怜一代名相诸葛亮，不能扶危汉，陨落五丈原。枉写三分书，空负八阵图。每想起杜工部那句“出师未捷身先死，长使英雄泪满巾”不觉让人浮想联翩，感慨万千。

　　至于东吴拥有两次胜出的机会，但综合实力与曹魏较起来，还是处于较劣势。第一，曹挟天子以令诸侯，得天时之利。二是曹经营多年，招贤才，兴军垦，实力强劲。曹后，曹丕篡汉，加强了中央权力，并没有放松对一天下的准备。而此时的东吴，孙权虽然之后也成王，但经过多年与曹的用兵，国力也损耗不小，最重要的是，孙权死后，东吴内讧严重，极大的消耗了国家实力。三是，卧榻之侧，还有西蜀虎视眈眈，从而分散了兵力。总之，东吴凭借长江天堑，的地理优势，加上江南物阜民丰，终成三国鼎立之格局，但要一天下，其力量还是远远不够的。