古时候盛世的标准是什么 宋朝三百年里为什么没有一个盛世

　　今天为什么小编给大家准备了：宋朝盛世，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　明明是几千年历史上最富裕的王朝，却连一个盛世都没有。莫非宋朝是某些人说的“天天盛世”?毕竟高某人也不知道从哪里得出宋朝GDP占同时期全球的80%的可怕数据，足以证明宋朝是民众天天过大年，人人奔小康的盛世王朝。

　　但历史并不是这样的，数千年历史中，我国公认的盛世只有三个，即“文景之治、开元盛世和康乾盛世，而被吹上天的宋朝，却被彻底地忽略了。

　　为什么?难道盛世不就是清明，老百姓都过上好子吗?小编认为，当然不是。

　　在那个皇权至上的时代，底层的广大民众何时成为的主角了?说难听点儿，他们的死活有那么重要吗?

　　自战国以来，小农经济就成为我国的主流生产力形式，这种男耕女织的模式门槛更低，对自然环境的适应力更强，且自给自足的模式更加封闭。

　　在这样的背景下，治者几乎不需要付出任何代价，只需要保持环境的安定，不过分剥削底层民众，便可以让小农经济蓬勃发展起来，提高底层民众的生活水平。

　　以底层民众的生活水平作为盛世的最重要甚至唯一标准，是极其可笑的。

　　而且最讽刺的是，即便以底层民众的生活水平作为盛世的评判标准，宋朝底层民众的生活水平也并没有那么幸福。

　　一幅张择端的《清明上河图》将北宋末年汴梁城在繁华展现得淋漓尽致，让后人看到了宋朝的繁荣。但当时的汴梁城是北宋的都城，相当于今天的北京，你能通过北京的繁华得出我国已经大城市遍地，GDP远超了吗?显然不能。

　　北宋的汴梁城固然繁华，而且相信历朝历代的都城都很繁华，但在广大的乡村，底层民众仍然挣扎在死亡线上。因为北宋和王朝不同，自开国以来，不抑兼并的国策，使土地兼并在宋朝中期便达到了顶峰，这意味着广大民众在宋朝中期开始就已经是贫者无立锥之地了。正因为失去了土地这一主要经济来源，广大民众才进城，促进了宋朝工商业的发展。

　　进城务工看似为失去土地的民众提供了生存甚至致富的通道，但冗兵冗费冗官的存在，压榨了民众最后的剩余价值。

　　宋朝的繁荣，是士大夫为代表的地主阶级的繁荣。而宋朝的积贫积弱，是广大底层民众的实写照。

　　元曲大家张养浩的那句“兴，百姓苦，亡，百姓苦”实非虚言。

　　那么，盛世的正标准是什么?在小编看来，盛世作为地主阶级的盛世，至少要包含两个因素：

　　一是人口的大量增加;

　　二是大一局面的维持。

　　宋朝的人口虽然也有大量增加，但宋朝自始至终都没有完成大一，南宋时期更是只剩下半壁江山。

　　加上宋朝开国以来制定的重文轻武国策，使得宋朝军队虽多，但战斗力始终感人。宋朝财富虽多，但在周边辽金夏蒙的眼中，只是一只待宰的肥羊。

　　而两宋也是在周边少数民族政权的不断冲击下走向灭亡的。

　　所以，一个时刻生活在胆战心惊中的政权，不可能出现正的盛世。