古时候欧洲为什么很少出现农民 难道西方就没有剥削农民吗

　　大家好，这里是为什么小编，今天给大家说说古时候欧洲的故事，欢迎关注哦。

　　自秦始皇一中国到末代皇帝溥仪退位的这两千多年里，每逢王朝末世，都会爆发农民。无论是陈胜的大泽乡还是洪秀全利用进行的太平天国运动。这些农民都是朝廷剥削底层劳动人民太过，导致百姓活不下去，不得不反抗朝廷挣一个活命的机会。究其本质就是。是民间与朝廷之间的矛盾。

　　一个朝代落幕往往都是农民了国家治根基，最后导致王朝崩溃。秦朝失去天下是因为过度的剥削导致陈胜大泽乡，动摇了其在函谷关以东的治，六国贵族利用这些农民纷纷，天下分崩离析。

　　汉朝就是在秦末的农民中崛起，而汉朝却忘了秦朝灭亡的教训。东汉末年，官府对百姓剥削严重，引发了黄巾。虽然汉朝借助豪杰了黄巾。但是各地豪杰却利用黄巾纷纷割据。东汉王朝也名存实亡。这样的例子在我国历史上举不胜数。哪里有压迫、哪里就有反抗。

　　为何欧洲很少出现农民

　　我国古时候每隔一段时间就会出现农民，而欧洲历史上出现农民的例子却屈指可数，这是为何?难道欧洲的农民就没有被剥削吗?

　　其实不是的，欧洲的农民也同样被剥削，更贫困。至于为什么欧洲没有出现农民。首先，欧洲有点类似于先秦时期的分封制度，即贵族治。贵族在自己的领土上拥有很高的权限。按照欧洲的惯例，这些领主是要保护治下的农奴。如果这个农奴家里的劳动力死了，领主需要负责供养这个农奴家庭。而且保障这些农奴的生存也有利于领主获得更多的财富，如果这个领主过于残暴，最多就是把这个领主推翻了而已，并不会造成大规模的农民。

　　而中国的皇权就做不到这点了。农民通过种地给国家交税，那些大地主往往利用天灾人祸夺取农民手中的土地壮大自己。如果地主家的佃农的话，他们除了要向地主缴纳粮食以外还要负责缴纳国家的。可以说王朝对农民的控制已经是深入人心，活不下去首先想到的就是王朝对他们的压迫。因此，一旦出现大规模的人活不下去的情况就会爆发大规模的农民。要知道我国在先秦时期采用分封制的时候也没有出现大规模的农民。

　　其次，欧洲人口较少，生产力和劳动力都很低。这就造成了他们达不到农民的标准。一般情况下我国在经历王朝末年的战争之后，人口急剧消耗使得大量土地被空出来得以重新分配，以至于无地的人又重新有了土地，就会安定下来。

　　随着王朝的一，安定，人口开始大幅飙升，导致土地不足以养活过多的人口，农民也就随之而来。而欧洲在古时候一直没有一，没有稳定的环境，领主间战争不断，天灾人祸使得人口一直都保持在合理线内，土地足够养活这些人，因此，农民的条件并不成熟。