实历史上的曹实力如何？为什么演义中名气很低呢？

　　《三国演义》是明代文人罗贯中先生创作的一部长篇史诗巨著。不仅在中国流传甚广，甚至在本，韩国，泰国等亚洲地区，都有《三国演义》的文化流传。这部小说当中，想必蜀汉丞相诸葛亮人气应该是排名前列。相传诸葛亮智多近妖，为了蜀汉鞠躬尽瘁。刘备死后5次北伐中原，更是谱写一段可歌可泣的佳话。就连狡诈阴险的司马懿，见到诸葛亮也要退避三舍，正史中诸葛亮只是普通的一位军事家，谋士，他确实有过人之处，但绝没有《三国演义》传的那么神乎。《三国志》中有位曹的养子，就堪称诸葛亮的克星。诸葛亮首次北伐中原时，被这位养子抢先占领街亭，战略上重创蜀汉。可是《三国演义》却对这个人立下的功劳只字不提，甚至张冠李戴。将他的功劳全部放在了司马懿的身上，此人就是曹。

　　据《三国志》记载，曹出生于沛国谯县，父亲本名曹邵，是曹的同族人。曹自幼丧父，于是曹便收养了他，成为曹的螟蛉义子。虽然史书并没有确切记载曹的出生年月，可是通过蛛丝马迹来推断，曹出征汉中时曹应该初出茅庐，年纪不会超过25岁。等到魏文帝曹丕继位之后，曹渐渐成长为曹魏军政系中，说一不二的将军。

　　公元228年诸葛亮一出祁山。诸葛亮首次出山面对的曹魏主将便是曹，按照小说的记载，诸葛亮亲自率领主力攻占祁山，赵云，邓芝，布下疑兵吸引曹主力自投罗网。可是司马懿却抢先攻入街亭，马谡因为将大军囤积在山上被司马懿切断水源之后，来了个一锅烩，导致诸葛亮首次北伐便丢掉街亭这个重要的战略基地。《三国志中》，明明是曹派遣张郃前去抢攻街亭才有了后续的事情，所以罗贯中先生是移花接木，给司马懿脸上贴了很多金。

　　如果大家以为曹只击败过诸葛亮一次，那可大错特错。一出祁山后曹猜想诸葛亮必将会猛攻陈仓。于是曹提前派手下将领郝邵修建防御工事。仅用1000余军马便在陈仓抵御诸葛亮的数万人马，让诸葛亮无功而返。公元231年已经成为曹魏大将军，并且进封“邵陵侯”的曹，主动率领大军入西蜀，直捣成都剿灭蜀汉老巢。然而在公元231年春天，进入绵绵雨季，曹在行军路上染上怪病，仅过十余天便不治而亡。

　　魏明帝曹叡听闻后也是哭天抹泪，曹死后司马家族才渐渐抬头，此后才有司马懿发动高平陵，曹爽曹芳这二人难以抵御，导致曹魏大权旁落。正史中曹到了曹丕继位之后才大放异彩，而那时候蜀汉在诸葛亮的带领下，也有入主中原的意思。曹连连抵御诸葛亮，拿下街亭，守住陈仓，如果不是因为偶染怪病，可能都会直接拿下西蜀，让蜀汉丧失屏障，曹绝对能称得上是诸葛亮的苦主。只是罗贯中先生在《三国演义》，中对曹的功劳几乎是只字未提，之所以导致这样的现象笔者觉得，还是因为作者想从著书立说的角度出发，凸显司马懿的诈，或小人得志。

　　一部长篇小说如果出现太多的主要人物，会导致观众注意力分散，《水浒传》并不算，因为每个好汉个性鲜明这本是水浒精髓。《三国演义》从头至尾出现的人物实在太多，假如罗贯中先生在后期重点刻画曹，那么司马懿又成了配角，这就不符合一部小说的精髓。《三国演义》到了后期主要是突出诸葛亮和司马懿两人之间的矛盾，所以罗贯中先生将曹的事迹，安放在了司马懿的身上，更加凸显司马懿嫉贤妒能，是个妥妥的阴谋家。从侧面也能反映出，诸葛亮当时的不容易，和蜀汉想要光复中原的困难。

　　因此罗贯中才刻意隐去了曹所做出的事迹，并非罗贯中不清楚《三国志》、《魏略》，而是罗贯中从长篇小说的角度出发，必须要用这种修辞或者是写作方式，才能突出《三国演义》本书中后期的核心点。因此曹在小说当中反而显得不露声色。最后再插一嘴，曹领曹手下最精锐的“虎豹骑”部队。而曹也是继曹纯、曹休之后，最后一位虎豹骑的首领，其武力和谋略由此可窥探一斑。