诸葛亮的隆中对是刘备可以复兴汉朝，为什么最后却是失败的？

　　三国当中，最为出名的政论文章，大约要属诸葛亮的《隆中对》了。当时屡败屡战的刘备听到人说诸葛亮是一个有本事的人，于是他不惜三顾茅庐，找到诸葛亮，请教二十多岁的诸葛亮天下大事。而诸葛亮果然不负众望，一出面就给了刘备一场《隆中对》，使得刘备彻底信服了他的能力。下面为什么小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

　　可以说，不论是在历史还是在《三国演义》当中，《隆中对》都是奠定诸葛亮地位的一篇重要政论。但是，事实上却是，诸葛亮最厉害的《隆中对》，最后其实是失败了的。为什么说《隆中对》最后其实是失败了的呢?因为诸葛亮隆中对最后的设想是刘备可以复兴汉朝，打败曹魏集团的：

　　“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

　　但是历史的事实是，最后刘备非但没有“霸业可成，汉室可兴”，反而最终走向了灭亡，刘禅也在诸葛亮的辅导之下最终成为了“乐不思蜀”的昏君。实际上，隆中对不单单在这个最终结果的策划上出了大问题，在很多重要的规划上都出了问题。如诸葛亮当时把当时的各大有可能夺取天下的势力分析了一下，他谈到了曹：

　　“曹于袁绍，则名微而众寡，然遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。”

　　他认为曹已经成了气候，挟天子以令诸侯，又势力庞大，不是刘备可以与之争锋的。这些其实刘备都能看出来，当时的很多人都能看出来，曹打败了官渡之战，基本一了北方，人还怎么跟他争呢?但是他看到了曹的优点，却没有看到曹集团内部的重大问题——唯才是举制度的问题。他评价孙权：

　　“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。”

　　这一点还算是诸葛亮较有高度的见解了，因为当时孙权苟在江东发展，还不如曹那般显眼。他同时还分析了一些的势力没办法做大事的原因。但是在这个势力分析当中，他作为名义上三国第一谋士，没有看到一个最为庞大的集团——司马家族。作为终结三国的oss，诸葛亮在隆中对居然提都没提。

　　而且，司马家族应该是诸葛亮能够感受到的。为什么这么说呢?因为刘备之所以三顾茅庐诸葛亮，一个重要的原因就是因为水镜先生司马徽的介绍，所以诸葛亮当然知道在荆州有司马家族的势力，在曹魏也有司马家族的势力。而且，他自己的家族就是一个跟司马家族一样横跨数个集团的超级大家族——他居然没有看出来司马家族的野心。

　　他是没有看出来，还是看出来了不愿意说出来呢?这一点儿他都没有表现出来。同时他也没有发现曹唯才是举战略的问题所在——最终对曹不忠诚的
人也可以进入曹的治集团，从而达到取代曹的目的。这个问题很难分析出来吗?不难，因为历史上已经有人分析过了：

　　“昔太公望、周公旦受封而相见，太公问周公曰：“为什么治鲁?”周公曰：“尊尊亲亲“。太公曰：“鲁从此弱矣。“周公问太公曰：‘“为什么治齐?”太公曰：“举贤而尚功”。周公曰：“后世必有劫之君。”——《淮南子齐俗训》”

　　实际上姜太公对齐国制定的战略就是唯才是举，只不过他说的是“举贤而尚功”，当时周公旦就指出姜太公的这个战略必定会导致齐国后来被人篡夺。当时周朝的天下刚刚稳定，人们还有礼义廉耻，周公旦尚且都能想到这个问题;而东汉末年天下大乱，人们寡廉鲜耻，熟读史书的诸葛亮为什么没有想到这个问题呢?

　　这要么是诸葛亮本身就存在战略上的近视，要么就是他故意欺骗刘备。其实不仅如此，《隆中对》从战略制定开始就是一个准备好了失败的战略计划。为什么这么说呢?因为诸葛亮在制定的时候做好了联孙抗曹的战略，却没有制定一天下的战略。他对于自己战略的最终极看法是这样认为的：

　　“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”

　　也就是说，他的计划能够打败曹依的是“天下有变”，而且他只制定了打败曹的计划，却没有制定打败曹之后如何打败孙权势力并进一步一天下的战略，他更没有制定一天下之后的筹规划，他的计划到了这里就嘎然而止了。从这个角度来看，诸葛亮的《隆中对》要么是徒有虚名，要么是别有用心。