魏延的子午谷奇谋的可行吗 看看这个用生命验证的人就知道了

　　你的了解子午谷奇谋吗?为什么小编给大家提供详细的相关内容。

　　熟悉三国的人对于魏延的子午谷奇谋一定不陌生，这个军事谋划不仅在当时引起了诸葛亮和魏延的激烈争论，即便是历经数千年，后人依旧对它津津乐道，而其中争论的焦点无非就是子午谷奇谋到底可行不可行。

　　想要客观公正地看待这个问题，必须先对子午谷奇谋有一定的认识。

　　子午谷奇谋在细节处争论颇多，但主体内容却基本能一认识，即：

　　魏延亲自率领精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关，以此夺取关中之地。

　　由此，不难发现，所谓“子午谷奇谋”，其实严格意义上来讲就是韩信“明修栈道、暗渡陈仓”的翻版，而且这个说法也是有正史支持的。

　　根据《三国志·魏延传》对“子午谷奇谋”的记载：

　　quot;延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。quot;

　　可知，即便是魏延自己也清楚地知道自己的谋划是“韩信故事”。

　　这样一来就好理解了，无论是魏延的“子午谷奇谋”还是韩信的“明修栈道，暗渡陈仓”，都是期望通过营造一种假象拖住敌人，而后以主力出其不意以获取巨大战果的军事谋划。

　　坦白地说，这种思路的军事谋划在中国历史上还是很多的，而且从成功率来看也还是很可观的。但问题是，为什么诸葛亮会强烈反对魏延的“子午谷奇谋”呢?

　　在这一点上，本人并不认为是诸葛亮“怂”，诸葛亮身为“武庙十哲”之一，其军事能力是得到历朝历代的能人承认的。而且依照当时诸葛亮的艰难处境和其鞠躬尽瘁死而后已的自我定位，如果“子午谷奇谋”的可行性很高，诸葛亮也不可能容许自己的“怂”阻碍大局。

　　所以，“子午谷奇谋”在它靓丽的外表之下，必定存在着某种致命的缺陷。

　　而这一点，在千年以后的明朝末年就被“闯王”高迎祥用生命验证了!

　　高迎祥是明末的一支农民军的领袖，也是第一代闯王。有生之年，他转战天下，多次击溃明军的围剿，甚至还攻破明朝帝乡凤阳，捣毁明帝祖陵，给大明王朝带来了沉重的打击。在明末农民方兴未艾的时期，正是高迎祥的存在为广大农民军树立了榜样。

　　然而就是这样一位领袖般的人物，却被“子午谷奇谋”活活坑死。

　　崇祯九年，刚刚与张献忠会师汉中的高迎祥迎来了一次抉择，是就地休养生息，积蓄实力还是冒险进取，进军关中。

　　彼时天下，明军虽然对农民军重重围剿，但始终难以取得实质战果，而且在不断的战乱之中，农民军反而乘着天下大乱的机会越发壮大，羽翼渐渐丰满。

　　或许正是这样的大好局势让高迎祥对敌我差距产生了误判，最终下达了一个危险的军令：走子午谷，急行军强攻西安，以夺取关中作为根据地。

　　高迎祥做出的这个决定几乎就是魏延“子午谷奇谋”的验证，虽然三国与明朝相差一千多年，魏蜀两国之间的战争和明末朝廷与军的战争也很难形成对，但不得不承认，这已经是历史上最能验证子午谷奇谋的机会了。

　　然而不幸的是，这次验证的结果却惨烈至极。

　　高迎祥的部队出发不久就状况百出，山路难走，天气难测，部队行军速度极其缓慢，根本无法完成急行军的任务。

　　最要命的是，历尽千辛万苦走出子午谷的高迎祥部还没来得及休整，立刻就被熟知兵法，早早窥破高迎祥目的的名将孙传庭埋伏，其下部众死伤无数，本人也被俘虏，送往京城处死。

　　高迎祥死后，农民军再次拥立李自成为“闯王”，继续领导农民军和明军战斗，直到覆灭明朝。

　　然而不管怎么说，随着高迎祥的逝去，子午谷奇谋也被正式证明是完全行不通的军事投机。