明朝和清朝都有海禁 清朝为什么会被动挨打

　　今天为什么小编就给大家带来明清海禁，希望能对大家有所帮助。

　　清朝是我国最后一个一的多民族封建国家。除此之外，提起来清朝，我们想到的更多的是清朝在1840年之后的屈辱历史。

　　很多人都认为，清朝的末期之所以会出现这样的悲惨事件，很大程度上是因为闭关锁国事件，特别是闭关锁国政策之中的海禁政策。

　　其实，早在明朝时期，就一直实施着闭关锁国政策，但是明朝并没有出现这种被欺辱的事件发生，而且明朝的总体实力并没有大大的落后于世界各国，甚至某些方面还远远的超出了的国家，处于了领先的地位。

　　那么，接下来，我们就一起来探索一下为什么清朝和明朝都实行海禁制度，但是只有清朝被动挨打，而明朝毫发无伤?

　　一、明朝和清朝实施海禁政策的出发点完全不同

　　1、明朝实施海禁政策的目的：剿灭，维护海面治安

　　明朝的海禁政策从明太祖朱元璋时期就开始断断续续的实施，一直延续到明朝中后期。实施海禁政策的原因也非常简单，就是希望可以维护海面上的治安安全。因为明初之时，一直都有部分侵袭沿海海岸。这个时候的多为一些在本经过战乱而失败的武士和因为国内战乱而流离失所的难民们。这个时候因为人数较少，所以力量也不强大。

　　明朝为了更好地歼灭这批，于是实行了海禁政策。明朝中期的是因为已经成势力分布，而驻军不能对其进行有效地歼灭，因此，也是使用海禁政策。

　　2、清朝实施海禁政策的目的

　　清朝是由少数民族建立起来的政权，因此他们害怕的民族和汉族人不承认这个政权，害怕国家的格局稳定性会遭到，勾结势力来进行反清斗争。

　　因此入关之后清朝治者就实施了海禁政策，禁止沿海人民出海，同时还将沿海的居民往内陆进行迁移。由此看来，清朝和明朝是两种不同的海禁政策，清朝的海禁政策偏向于维护自己的治，而非是维护周边海域和居民的安全。

　　在反清复明势力被打击之后，它也没有解除海禁，而是继续实施海禁政策，这更加佐证了，清朝实施海禁是为了维护自己的治稳定。

　　二、明清海禁程度的不同

　　1、明朝的海禁：政策严厉，但是后期却近乎于废弛

　　明朝的海禁政策在本质上还是局限于经济方面，主要是为了打击商人们的现象。明初的时候，开国皇帝朱元璋是制定了非常严格的海禁政策。

　　但是这些政策随着时间的发展，到后期已经成为了名存实亡的政策。因为明朝的海禁政策制定之初就是为了平叛，因此在永乐年间第一次被歼灭之后，海禁政策就开始渐渐的松弛了。

　　再加上这个时期，郑和下西洋让明朝的治者看到了海外贸易的市场和利润，开始明面禁止出海，暗地里推动出海的行动。因此，明朝虽然有非常严谨的海禁政策，但是依旧没有断绝和海外的、经济和文化等方面的联系。

　　2、清朝的海禁：极为苛刻

　　清朝的海禁政策和明朝的前紧后松不同。因为清朝的海禁政策是为了防止反清势力进行勾结，威胁清的治，因此哪怕是歼灭的这些反清势力，对于沿海的政策仍然是非常严格。

　　到了乾隆时期，他自认为清朝是“天朝上国”，因此只留下了广州十三行作为对外贸易的窗口，这在一定程度上阻断了中外之间的文化交流。

　　三、明朝和清朝之间实施海禁政策时的世界大背景不同

　　明朝实施海禁政策的时候，西方的资本国家刚刚建立，还在发展的过程之中。因此明朝哪怕是实施了海禁政策，和的国家没有了交流，但是仍然可以凭借前面几千年的历史底蕴，而领先于的国家。

　　但是清朝就没有这么好的情况了，清朝建立的时候，正是西方的、经济和科学技术飞速发展的时期，在这种情况下，清朝还依旧实施闭关锁国政策，必然就会被世界淘汰。

　　虽然明朝和清朝都实行了海禁政策，但是由于明朝的出发点是维护海面治安，而清朝的海禁原因只是为了维护自身的治。再加上，明清时期处于的世界大环境也不同，因此明朝和清朝的海禁政策实施之后，出现了截然不同的局面。

　　明朝凭借一系列的天然和后天优势，并没有从世界各国竞争的队伍当中落伍，而清朝就不同了，因为所处的世界环境已经不再允许他继续坐以待毙了，而他却无动于衷，因此最后也只能得到一个挨打的局面。

　　参考文献：《明史》