秦朝和隋朝存在很多相似之处，为什么两个朝代都那么短命呢？

　　后世经常将秦朝和隋朝对讨论，无论是从治管理还是相关政策上，这两个朝代都存在相似之处，，。

　　秦朝和隋朝，都成功打破了势力割据的问题而形成一国家，为后代子孙的发展提供巨大帮助;都建立了大一的政权，结束了长达数年的混乱时期。

　　但是这两个朝代的存在时间都较短，往往二代就开始出现堕落的趋势，甚至三代皇帝还并未登基，国家就已经灭亡。

　　春秋战国时期，其各个部落的实力都非常强盛，并形成不同的小国，共同掌握天下。秦朝却打破了这一局面，形成大一的国家。

　　在翻阅史书之后可以发现，春秋战国时期，各个小国的实力都非常突出，秦国却可以在这些实力较强的国家中一跃而出，打败所有国家之后建立全新政权。

　　由此可以看出秦朝的实力更为强盛，但秦朝又为何仅仅存在15年之后就完全破灭呢?而隋朝又为何会步秦朝的后尘，仅仅存在37年，在三世皇帝还没有登上皇帝宝座之前就毁灭呢。造成这一问题的原因较多，为此笔者将一一分析。

　　一、隋朝和秦朝灭亡的原因

　　1、治者残暴冷酷

　　国家是人民生活的避风，是安居乐业的重要场所，国家不仅需要维护封建治，还需要保护每一位民众的安全，但是秦朝和隋朝的治者却并没有意识到这一观念。

　　受到前期征战的影响，两位治者的头脑之中仍然保持着武力的方式，因此在对待民众时仍然非常严苛，所制定的相关政策也过于残暴和冷酷。

　　在秦朝如果某一位百姓出现任何违法行为，那么轻则受刑、囚禁，重则处死。除此之外，治者还开始实行连坐这一制度。

　　如果某一村落之中匿罪犯，那么这一村落中的所有百姓都将受到处罚。在这样高压政策的管理下，所有百姓都战战兢兢的生活，幸福指数极低。

　　2、武力解决问题

　　由于隋朝的治者和秦朝的治者在生活前期主要致力于国家的一和削弱部落的军事能力之上，因此非常喜欢用武力解决问题，当部落出现战乱行为时，便立刻带兵前去攻打。

　　直到国家建立一王朝，治者的这一思想并未发生转变，在面临任何问题时，仍然使用武力解决问题。

　　以隋文帝杨坚为例，隋文帝在历史上颇具贤名，但是在他身上仍然保持着武力的印记。例如在朝堂之上，隋文帝无法听取大臣的意见，而专行，如果某位大臣的行为出现问题，那么将立刻严厉处理。

　　3、制度缺陷

　　在秦朝建立初期，秦始皇总结了前朝灭亡的主要经验，秦始皇认为导致朝代灭亡的主要原因就是各个诸侯国的势力过大，因此在正式建立政权之后，秦始皇开始推行郡县制，最大限度削弱宗室的权利，防止宗室出现问题，危害正皇帝的权威。但是郡县制也存在较大问题，诸侯国的势力被无限分割，导致一旦皇帝出现昏庸行为时将无力反抗。

　　反观隋朝，隋朝建立初年，皇帝为获得更多人才而开始实行科举考试，科举考试未出现之前，官员的选拔制度主要是中正制或推举制。

　　而官员的选拔范围也主要被上层民众把控。而科举制的出现，进而完全危害到贵族子弟的权益，在贵族子弟的极力反抗之下，隋朝的治越发动摇，最终灭亡。

　　二、隋朝和秦朝灭亡的启示

　　1、国家管理

　　隋朝和秦朝的灭亡可以为后世的发展提供巨大帮助。在国家管理上，由于隋朝和秦朝的治者过于抱怨，使用过于严苛的管理制度，对百姓展开管理。

　　由此导致百姓生活苦不堪言，在积累较多负面情绪之后，开始出现各种行为危害国家的治，因此作为治者对于百姓管理时，应该是用软硬兼施的政策，一方面制定充足且完的法律条款，另一方面则更需要关心民生，维护百姓的利益。

　　2、政策制定

　　国家长期存在阶级制度，而阶级的不平衡这一问题长期难以解决，只要存在人群，那么就无法躲避阶级差异这一问题，因此皇帝在颁发政策时一方面需要保护下层民众的利益，而另一方面又不可以完全打破阶层的利益。

　　以宋代治者为例，宋代皇帝在制定土地政策之时一方面考虑到百姓的利益，另一方面又并没有完全打破地主的利益，维护的平稳运行。

　　从秦朝和隋朝的治者一国家的这一成绩中就可以发现两者具有过人的胆识和较高的军事实力，但是这两个朝代在古时候史上的存在时间都较短。

　　而导致这一问题的主要原因就是，治者并没有及时的转换自己的思维，仍然使用面对战争时的尚武精神来对待百姓，这导致百姓无法服从君主的治，而频繁出现现象。