清朝为什么会出现无贤臣无名将现象 只因为奴才

  今天为什么小编为大家带来清朝贤臣无名将,希望对你们能有所帮助。

  谈及明朝,高晓松有一个论调,即:无名士、无名将、无明君,典型的一个“三无”王朝!那么,如果感性的理解一下清朝呢?就会发现一个差不多的情况,即:无名将、无贤臣。

  当然,在各种宣传机器塑造之下,清朝不仅“有明君”,个个风流多情,心系百姓安危,而且还有千古一帝。总而言之,在不少人浅薄的认知中,清朝是一个“无名将,无贤臣,有明君”的朝代!

  那么,清朝为何会出现这一现象呢?其实,这里面有玄机,关键只有四个字,即:奴才!因为整个清朝都是“万千宠爱于皇帝一身”,即:大臣都是愚蠢的,皇帝都是英明的!

image.png

  众所周知,清军入关之前,实行的是奴隶制,清军入关之后,实行的基本还是奴隶制!因此,很多人听到清朝,就会联想到二个词,即:主子、奴才!至于官员,想贬低自己为“奴才”,皇帝还不允许!

  奴隶主会允许奴隶的水平超过他吗?如果奴才主子还厉害,那么主子如何治奴才?所以,在清朝时期,皇帝最英明,即便做错了,根本也是大臣的错;至于大臣的功劳,一切荣耀和智慧都归皇帝!

image.png

  关于清朝“无贤臣”这一点,有一个典型的案列,即:张廷玉——唯一配享太庙的汉臣!那么,大家有没有想过一个问题,张廷玉有什么大家记得住的功劳?除了明史这个“美名”之外,没了!

  事实上,张廷玉被乾隆抄家之后,他的学生曾愤愤的表示过,即:张廷玉一生为康熙、雍正、乾隆,出了很多主意,但很多好的注意,都归皇帝头上。换一句话说,皇帝把他的功劳“窃取”了!

  当乾隆骂纪晓岚一句话,即:“朕以你文学优长.....实不过以倡优蓄之!”将大学问家纪晓岚骂成犹如之时,就注定了清朝不会有贤臣出现。下面的臣子贤了,岂不盖住皇帝风头,岂不说明皇帝昏聩?清皇只要高级办事员!

image.png

  关于清朝“无名将”这一点,就和清朝制度、以及军事思想有关了。清朝建立之后,八旗迅速,只能绿营了。后期南明势力,基本上的是绿营。至于三藩,就更是陕甘绿营了。

  然而,纵观战争之前的200余年,清军有一个特点,即:除了岳钟琪当过主官,领兵的将军都是满洲人。也就是说,军权必须有满洲人掌握!但这些满洲人后来还一代不如一代,基本上没什么水平!

  更为重要的是,清朝军事思想的落后,一直坚持“骑射国本”。但当时世界形势已经发生变化,所以就注定了清朝“无名将”!至于僧格林沁之流,只能算是“矮个子里的将军”!

image.png

  诡异的是,清朝虽然无名将、无贤臣,但皇帝却个个英明。从顺治到溥仪,哪一个名声不好?甚至,在某些专家如阎崇年、袁腾飞眼里,康熙等皇帝,简直就是完美皇帝!那么,从上文分析中,可以知道,这一切都有玄机!

  因为皇帝将错误归于下面人,将下面人的功劳放在自己身上......当然,更缺少不了疯狂的宣传神化,最典型的是康熙!大学者张鸣曾写过一篇文章,文章名字叫《千古一帝的宣传水分》,里面谈了很多,如传教士说:康熙在钢琴上几下,一旁的侍从就立即记下皇帝“精通音律”!鉴于此,有理由相信康熙的精通数学、物理、天文等,都有大大的水分。如果精通这些,为何不见一张推算的手稿?

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。