刘禅拒绝臣下迁都的建议是出于什么考虑呢?

  景耀六年(263年),大将军姜维听闻钟会于关中治兵,于是上书给刘禅调兵遣将以作准备,但黄皓告诉刘禅敌人不会来的,于是刘禅也就没当回事,导致蜀汉群臣都不知道此事。同年夏,魏司马昭派遣钟会、邓艾、诸葛绪等大举伐蜀,刘禅于是派遣张翼、廖化、董厥等前往拒敌。结果,在魏灭蜀之战中,曹魏征西将军邓艾趁着魏蜀两军主力对峙于剑阁之时,自率精锐部队绕道阴平(今甘肃文县西北),越过700余里荒无人烟的地区,凿山开路,奇袭江油(今四川江油北)。

  邓艾又在蜀汉腹地绵竹大破诸葛瞻、攻占涪城(今四川绵阳),兵临成都。后主刘禅因邓艾兵临城下,向魏军投降。不过,实际上,在蜀汉灭亡之际,群臣曾向后主刘禅提出了迁都南中或者投东吴的计策,可是,后主刘禅却全都拒绝了。那么,问题来了,蜀汉灭亡前,后主刘禅为何既不迁都南中,也不投东吴呢?

  一

  首先,根据《三国志·谯周传》的记载:景耀六年冬,魏大将军邓艾克江由,长驱而前。而蜀本谓敌不便至,不作城守调度。及闻艾已入阴平,百姓扰扰,皆进山野,不可禁制。后主使臣群会议,计无所出。或以为蜀之与吴,本为和国,宜可奔吴;或以为南中七郡,阻险斗绝,易以自守,宜可奔南。

  在邓艾偷渡阴平,奇袭蜀地之后,后主刘禅让群臣商议计策。在此基础上,蜀国朝廷总结出了两个对策,第一个对策就是投奔东吴,毕竟在夷陵之战后,经过诸葛亮等人的努力,蜀汉和东吴的联盟,已经重新恢复了。在此基础上,不管是诸葛亮时期,还是姜维时期,蜀汉和东吴都保持着联盟的关系,以此共同对抗强大的曹魏。所以,等到蜀汉灭亡之际,有群臣建议后主刘禅投奔吴国。在笔者看来,这无疑是一个可行的建议,出于唇亡齿寒的角度考虑,东吴应该不会对后主刘禅不利。

  二

  至于第二个计策,则是迁都到南中地区,也即今四川省南部、云南省等地。对于该地区来说,艰难险阻,同样是易守难攻之地。所以迁都南中之后,蜀国可以继续对抗强大的曹魏。可是,结果后主刘禅选择了第三个对策,也即放弃抵抗,归降邓艾。究其原因,其实蜀汉大臣谯周已经给出了解释。

  根据《三国志·谯周传》的记载:惟周以为:“自古以来,无寄他国为天子者也,今若入吴,固当臣服。且政理不殊,则大能吞小,此数之自然也。由此言之,则魏能并吴,吴不能并魏明矣。等为小称臣,孰与为大?再辱之耻,何与一辱?且若欲奔南,则当早为之计,然后可果,今大敌以近,祸败将及,群小之心无一可保,恐发足之,其变不测,何至南之有乎?于是遂从周策。刘氏无虞,一邦蒙赖,周之谋也。

  在谯周看来,自古以来,没有天子寄居到诸侯国的情况。如果投奔东吴的话,那么后主刘禅和东吴的皇帝,到底该如何相处,这是一个必须要考虑的问题。在此基础上,后主刘禅投奔东吴的话,很可能要受到羞辱。

  三

  对此,在笔者看来,赤壁之战前,曹大军兵临长江,江东上下也有人准备归降。不过,有人就向孙权表示,他们这些群臣可以归降曹,以后还可以在曹魏获得重用。但是,你孙权作为一方诸侯,归降曹魏后必然受到甚至软禁。

image.png

  同样的道理,在投东吴后,蜀国的文臣武将还能在东吴为官,可是,就后主刘禅来说,必然会受到东吴的监视,甚至是人为刀俎,我为鱼肉。至于迁都南中的计划,在谯周这位大臣看来,也是非常不可行的。因为如果想要迁都南中的话,必须要提前就做好准备。换而言之,迁都不是儿戏,需要从长计议。可是,当时的情况已经是曹魏大军压境了,所以对于后主刘禅来说,迁都南中也不是一个可行之策。

  四

  最后,在谯周的劝说之下,后主刘禅放弃了抵抗,转而向邓艾归降。因此,在不少历史学者看来,“刘氏无虞,一邦蒙赖,周之谋也”。进一步来说,在蜀国历史上,虽然有诸葛亮平定南中,但是,诸葛亮是在公元225年平定南中的。而在公元263年时,南中的情况已经发生了不小的变化,如在张翼、马忠等人担任庲降都督时,南中地区的叛乱再次发生了。因此,本就出现叛乱的南中地区,自然不适合作为蜀国的迁都方向。也即如果后主刘禅贸然迁都南中的话,很可能会遭到南中势力的抵抗,如果南中势力和曹魏大军里应外合的话,那么后主刘禅只能束手就擒。

image.png

  至于投吴国的方案,也因为寄人篱下,受制于人,所以不被后主刘禅采纳。在蜀汉灭亡的基础上,后主刘禅自然没有什么利用价值了,所以其来到东吴后,根本不会获得什么好的待遇。而这,和东汉末年的汉献帝刘协是截然不同的。对于汉献帝刘协来说,因为天下还是心存汉室,促使曹可以挟天子以令诸侯。但是,到了三国鼎立的后期,后主刘禅在天下并没有什么号召力,显然不值得东吴来迎奉了。综上,在邓艾大军偷渡阴平,奇袭蜀地后,后主刘禅既没有迁都南中,也没有选择投东吴。对此,你怎么看呢?欢迎留下你的观点,让我们一起讨论。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。