范增和张良谁的实力更强劲?他们两人的斗智斗勇有什么结果?
对范增和张良很感兴趣的小伙伴们,为什么小编带来详细的文章供大家参考。
汉高祖刘邦在建立了大汉王朝之后,曾经有一次和大臣们讨论他之所以能成功的原因,刘邦这个时候就说了一句非常有名的话,他说项羽有一个范增却不能用,所以最终死在了我的手下。
而这种说法被后来的很多人所借鉴,很多人认为项羽如果能够好好的重用范增,能够尽可能地听取范增的意见并接受,那他绝对不可能会失败,至少你绝对不会败得这么惨,那么事实的是这样吗?
我们都知道项羽最开始是随着叔父项梁起兵,而范增则被项羽尊称为亚父,可以说是对他尊崇有加,而前期范增确实有很多的建议项羽都都是听从的。而刘邦最大的谋臣就是张良,在楚汉争霸的过程之中,范增和张良也确实有过很多次正面的交锋,其中最为著名的一次就是鸿门宴。
当时刘邦已经进入关中,范增看出了刘邦怀有大志,所以就建议项羽借宴请刘邦的机会掉他,而在这场盛大的鸿门宴上,两个人开始了斗智斗勇。项羽一方的主要策划者就是范增,而刘邦则是在张良的教导之下对项羽展开了防守。刘邦一味的对项羽卑躬屈膝,希望能够借此满足项羽的虚荣心,结果项羽渐渐的放弃了对刘邦的心。
范增识破了张良的计谋之后,便安排项庄上前舞剑,想要趁机刺刘邦。结果没想到张良还安插了一手反间计,就是利用内项伯出面保护刘邦。最后在樊哙等人的保护之下,刘邦得以顺利的脱身,而且丝毫没有让项羽抓住把柄,范增精心策划的一场刺活动消弭于无形,本来处于优势的范增败在了张良之下,两个人的能力可以说是高下立见。
当初项羽和刘邦在起兵的时候,曾经当着楚怀王熊心的面约定,谁先打进了关中地区则为关中王。结果在推翻了秦朝之后,项羽分封诸侯的时候,将关中的三秦之地分给了秦朝的三个降将,章邯为雍王,司马欣为塞王,董翳为翟王,反而把当时还没有开发的蜀地关中地区封给了刘邦,结果刘邦先率军进入关中,反而得到了一片最贫瘠的地方。
这个恐怕就是范增向项羽献的计策,这个时候刘邦如果不到关中去,项羽便有了攻打刘邦的理由。但如果刘邦刚到汉中地区去,则会导致刘邦的手下产生不满的情绪,从而可能导致刘邦的军心涣散。这个计谋可以说是较阴险了,但是却没想到张良却技高一筹。
张良不但力劝刘邦到汉中去,而且还让烧掉汉中通往关中地区的栈道,表示永远没有北归的意思,以此来打消项羽对刘邦的顾虑,从而暗中壮大自己的力量。范增在项羽面前的时候,一心想让项羽认识到刘邦是一个野心家,但是却没想到张良偏偏将刘邦打扮成一个温驯听话的诸侯,使范增的计策根本就没有用武之地,反而让项羽渐渐的疏远了范增。可见范增和张良两个人的斗智斗勇,范增基本上处处都是占了下风的。
我们实事求是的讲,在用人的方面刘邦确实项羽强了不止一星半点,但其本质的原因还是因为刘邦这个人较虚心受教,而项羽是较刚愎自用、非常自负的一个人。项羽的用人往往以个人的好恶为标准,而不是从大局出发去看待问题,所以在项羽帐下曾经有很多人才,但是却都一个个的离他而去了,仅仅剩下一个范增。项羽对他的一些好的建议,也并没有言听计从,而且就算是项羽完全听从范增的建议,也不见得会有什么本质性的改变。因为范增这个人自己的短板也是很明显的,他为项羽筹划的一些计谋都非常的露骨,非常容易被人看穿,而且它相于张良这些人来说缺少了大局观。
所以就算是项羽在武力上天下无敌,但是好虎终究是架不住群狼,更何况在军事上韩信丝毫不逊于项羽。而在谋略上,项羽仅仅有一个范增,而范增这个人却算不上一流的谋士。就个人的实力上来说,他不上张良,更何况刘邦的谋士并不止张良一个人。而且刘邦有萧何等人负责后勤工作,使汉军势力有一个稳定的大后方,文臣武将之间配合得非常紧密。在这种情况之下,以项羽的这种性格可以说是毫无胜算,所以说他兵败乌江也是情理之中的事情了,并不是范增一个人能够挽回的。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。