宋朝最终灭亡的根本原因是什么？与杯酒释兵权有没有关系？

　　杯酒释兵权只是宋太祖为加强皇权，巩固治所采取的一系列军事改革措施的开始。其后在军事制度方面的改革主要有三项。下面为什么小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

　　军事体制改革

　　第一，建立不同于前朝的枢密院制度。长官为枢密使和枢密副使，主管调动全队，分掌军政大权。枢密院与三衙领各有所司。三衙虽然掌握禁军，但却无调兵和发兵的权力。枢密院有发兵、调兵之权，而不能直接掌握军队。调兵权与领兵权分离，各自，相互制约，有利于皇权的控制。

　　第二，内外相维政策。宋太祖把全部军队分为两半，一半屯驻在京城，一半戍守各地，使京城驻军足以制止外地可能发生的变乱，也使外地驻军合起来足以制止京城驻军可能发生了内变。内外军队互相制约，都不能发生变乱，而京城驻军又多于外地任何一个地方，这样皇帝也就可以保证牢牢控制全国的军队了。

　　第三，兵将分离政策。无论驻屯京城的禁军，还是驻在外地的禁军都必须定期调动。京城驻军要轮流到外地或边境戍守，有的则要到产粮的地方就粮，这种轮流驻防的办法称为“更戍法”。这种方法名义上是锻炼士兵吃苦耐劳，实际上是借着士兵的经常换防，造成兵不识将，将不识兵，兵无常帅，帅无常师。将官再也不能同士兵结合，在士兵中建立自己的声望，也就再也不能率兵同朝廷皇帝对抗了。

　　地方改革对地方藩镇采用强干弱枝之术，其措施主要有三项：

　　第一，削夺其权。为削弱节度使的行政权力，把节度使驻地以外兼领的州郡——支郡直属京师。同时由中央派遣文官出任知州、知县等地方官。3年一更换，直接对中央负责，向朝廷奏事，不再听令于节度使。对于一些五代以来一直盘踞一方的节度使，宋太祖又故伎重演，拿出“杯酒释兵权”的办法将其逐一罢免。后来又设置通判以分知州之权，利用通判与知州之间的相互制约，使一州之权不致为知州把持，防止偏离中央的治轨道。

　　第二，制其钱谷。宋初于各路设置转运使，将一路所属州县财赋，除留少量应付常经费外，其余的钱帛都要送到京城上交中央，不得占留，这样地方的财权就完全收归中央了。

　　第三，收其精兵。乾德三年(965年)八月，宋太祖下令各州长官把藩镇所辖军队中骁勇的人，都选送到京城补入禁军。又选强壮的士卒定为“兵样”送到各路。召募符合“兵样”标准的人加以训练，然后送到京城当禁军。这样中央禁军集中了全国精兵，而地方军队只剩下一些老弱病残，编成厢军，只供杂役，地方再也没有军事力量可以同中央抗衡了。通过这些措施，唐末五代的那种一方的藩镇，在宋初就逐渐消失了。

　　中央改革在官僚制度方面，侧重削弱宰相权力。军政大权归枢密院掌握，而财政大权则由三司使掌握，宰相所掌仅限于民政了。在军、财、民三权分立中，枢密使与宰相“对掌大政”号为二府。皇帝利用这两者间的异同发号施令，断专行。

　　宋初不仅以三权分立的办法削弱相权，而且设置参知政事、枢密副使和三司副使，作为宰相、枢密使和三司使的副手，与各部门长官发生制约的作用，以削弱各部门长官的权力。此外，宋初还在设官分职、科举制度等方面，也进行了有利于加强皇权的政策。

　　宋初的一系列改革措施，大大加强了宋中央集权制，造成了一的局面，为经济、文化的高度发展，创造了良好条件，但是由于“以防弊之政，作立国之法”，一些强化中央集权制的政策和措施，转化成为它的对立面。“冗官”、“冗兵”和“冗费”与俱增，使宋封建国家陷于积贫积弱的局势中。这也是宋朝最终灭亡的根本原因。