对于汉室政权而言，曹和刘备谁当皇帝更好？

　　大家好，说起刘备和曹的话，各位一定都有所耳闻吧，感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起往下看。

　　谁能想到最终一三国的会是司马家族，曹魏、东吴和蜀汉都没能活到最后，完成一大业，而且曹魏的灭亡时间还在东吴前面。但司马炎建立晋朝，并没能让中原百姓过上好子，恢复汉朝时的鼎盛时期。相反朝中内乱不断，导致最后爆发八王之乱和五胡乱华，一瞬间就让晋朝成为史上最黑暗的一段时期。可见司马家并不适合当皇帝，连基本的自家后院都防不住。如果换成曹或者刘备来当这个一之后的皇帝，效果会不会更好呢?但曹丕告诉我们，一旦坐上皇位，人的性格可能就会发生巨大的改变，这时的刘备搞不好就成曹了。

　　其实这里讨论刘备还有曹谁更适合当皇帝，还是有非常的多的假设和推断在里面的。曹一辈子并没有称过帝，刘备虽然当上了皇帝，但也没过几年便病逝了。而且刘备这个皇帝并不是一全国的皇帝，其中还是掺有很多水分的。对于曹来说，一生的志愿便是一天下，但赤壁之战的失败让他有生之年是没办法看到天下一了。但也意外的促成了三国鼎立的局势，不然刘备的蜀汉政权根本就建立不起来，天下会是曹魏和东汉之间的争夺。只是刘备眼光放的较长远，拿下了荆州这块军事重地，这才让刘备有资格和曹魏、东吴平起平坐。

　　假如最后完成一三国的是刘备，对天下百姓来说的就是好事吗。刘备具有仁义之心，肯定会把百姓的事当做头等大事，而且一生毕竟尽力尽责。其实对刘备的为人还不必太过担心，但是刘备的刘禅就没那么让人放心了。刘禅并不是具备帝王之才，所以刘禅继位后天下的局势很有可能发生同样的动荡，重蹈晋朝的覆辙，除非刘备能多生几个，然后挑选出较厉害一位。古时候皇帝选继承人也是皇子给堆出来的，如果不确定孩子会不会成才，那多生绝对没坏处，总能碰到一个厉害的。

　　曹被当做汉贼，让后人骂了千年。而刘备顶着皇室血脉的光环，让后人称赞了千年。看来一个人的行为和标签的确非常重要，但要刨根究底的话，刘备和曹究竟有哪些区别呢?当年刘备为了称帝也了几位反对自己的功臣，从这点来看刘备的“仁义”也是要看场合的，谁阻止刘备称帝一样活不了。难道刘备是心为了匡扶汉室才如此拼命吗，如果是这样，把汉献帝接过来继续在蜀国当皇帝就行了。

　　所以不管是刘备还会是曹当皇帝结果就不会差太远，可能曹来当还要更好一些。起码曹的都非常优秀，不怕这个朝代因为皇子不行而被篡权。曹和刘备对于汉室政权来说，只不过是外贼和家贼的区别罢了。