只要刺慈禧就能改变清朝吗 光绪为什么没有下手

　　今天为什么小编给大家准备了：光绪和慈禧，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　在不少人看来，清朝晚期的落后，除了清无能，闭关锁国外，慈禧太后干政也导致了清的衰败，因此就出现了一种观点，只要将慈禧太后刺，就能逐渐改变清朝落后的局面。

　　事实上，这种观点是非常肤浅的，光刺慈禧太后，根本就无法改变中国的落后局面，产生这种观点，是把慈禧太后和整个封建的旧中国划了等号，但是我们要知道，慈禧太后她只是清这个治集团，或者势力的代言人而已，光绪皇帝也一样，这就意味着了这样的一个代言人，很快这个势力就能重新推举出一个代言人，也许他们之间的施政措施会有一些不同，但维护治集团利益的目标是一致的。

　　因此，刺慈禧太后，无法达成改变中国落后现状的目的，只有将清整个治集团彻底连根铲除，才可能逐渐改变中国的局面，但这里又有另外一个问题，清也只是中国两千多年封建王朝的代表，虽然在一定的时期里，君主制度促进了发展，但随着西方世界工业带来的冲击，这种制度显然已经无法满足时代发展的需求了。所以单是要推翻清治还不够，中国需要的是彻底结束君主制度，而要达到这一目的，光刺慈禧太后显然是不会有效果的。

　　慈禧太后

　　说起来，慈禧太后在晚清掌大权近三十年，但她掌大权并非代表所有事情都是她一个人说了算，更何况光绪皇帝才是名义上的清朝治者。在大多数时候，慈禧太后主要的工作是维护满清权贵的利益，平衡中央和地方的矛盾，这个活即便慈禧太后死了，光绪皇帝也得接着干。

　　光绪皇帝一直都想要全面亲政，刺慈禧太后的确是选项之一，但是从戊戌的结果来看，这种做法实在不可取，光绪皇帝身边几乎都是慈禧太后的眼线，他连个亲信都没有，如何去谋划刺行动呢?更何况慈禧太后身边的安保工作也是非常周密的，如果刺失败了，光绪皇帝多半也逃不过被废的命运。

　　对于来说，刺慈禧太后，也许能对清造成严重的打击，但是慈禧太后死了，并不代表就能取得成功，可能反而会导致中国的局势恶化。慈禧太后被刺后，光绪皇帝将会全面亲政，他将会选择的道路是效仿本，推行实君立体，这和要建立的共和制国家是存在严重分歧的，即便光绪皇帝也死了，清也会有皇帝，或是摄政王。

　　光绪皇帝

　　事实证明，接替了慈禧的摄政王载沣，他在施政上基本还是效仿慈禧太后掌权时的政策，但在他领导下的清朝，矛盾加剧，一样的无能，甚至还不如慈禧太后治时期，但即便到了这个阶段，也没有因为慈禧太后，光绪皇帝相继离世，而迅速，而是在南方不断发展壮大势力，主要还是因为忌惮清的军事力量。

　　别看清军屡次在对外战争中打败仗，但叛乱的能力还是有的，并没有能力消灭这些清的武装力量，在这样的情况下，即便领导者被刺了，也是没法推翻清的，所以才会出现在辛亥成功后，对袁世凯妥协的局面。

　　在战争中，擒贼先擒王的确可以打击敌军士气，进而达到消灭敌军的目的，但一个政权能够稳定运作，并非是将一切都维系在某一个人的身上，中国古时候虽然施行君主制度，但皇帝也只是治集团的代言人而已，换谁做都一样，正维系政权运作的是皇权所代表的治集团，这并非是某一个人，而是一个群体，一种制度。

　　所以即便慈禧太后被刺了，清朝还是清朝，君主并不会改变，也不会胜利，只有彻底铲除清朝治集团，结束君主制度，才会迎来胜利。