晋商通敌是实的吗？要为明朝的灭亡负多大的责任呢？

　　时间长河不停的流淌，历史在不停的发展，让为什么小编带大家拨开历史的迷雾，回到那刀光剑影的年代，看看晋商通敌的故事。

　　既然说到了“晋商通敌”，那么肯定不是子虚乌有的事情，晋商到底要为明朝的灭亡负多大的责任呢?

　　现在网上对大明王朝到底是亡在哪里的争论很大，有的说明亡于崇祯，也有的说明亡于万历，也有“东林误国、阉救国”的观点，表面看起来好像是那么回事，作为江南豪强的代表东林，阻碍阉征收商税，以致明兵饷不足以应付两线作战，以致灭亡，而魏忠贤主政的三年，平民还不成气候，辽东关宁防线还算稳固，所以才会有这样的观点。

　　晋商所扮演的角色

　　晋商，自古有之，只是在明朝之前只是不起眼的角色罢了，在明朝时期却成了燎原之势，这和当初山西的商人支持朱元璋有关，当时山西的商人给朱元璋的北伐部队送吃送喝送粮辎重，得到的回报是一张叫盐引的“白条”，封建时期的盐铁都是国家专营的，有能力的才能做分销商。

　　大家可千万别小看这盐引，有了它，山西商人就有了贩盐的通行证，大家都知道，国家专营的盐铁可是牟取暴利的行业，就这样，山西商人从国家管的盐业中获得丰厚回报。从原来的不温不火的商人，慢慢成了说话底气很足的商人。

　　山西地处边关的优势慢慢体现出来，山西商人发迹之后，就开始做起对外的贸易，无论是原还是东北地区，山西商人在带来他们需要的物资后，带走了当地的牛羊和人参兽皮，天下熙熙皆为利来，商人的天性莫过于此，对外贸易的利润具体有多高大家都想的到，特别是一个以物易物的交易。

　　大明王朝一直提防败退漠北原的蒙古残余势力卷土重来，但没想到东北那边儿的鞑清通古斯才是正的心腹大患，东北领头的努尔哈赤，原本是明朝敕封的一个小官员。

　　虽然努尔哈赤用十三副铠甲就开始起兵了，但这些资本明显不可能长久，而且只有大明封锁边关，努尔哈赤想获得物资就更难了，这个时期的努尔哈赤在食物资短缺的境地下，是怎么挺过来的呢?

　　这当然得外部势力，前面说了，晋商依着边境优势，与蒙古后金等部落进行贸易，贩卖中原地铁、茶叶、等，换回马牛羊、兽皮等物资。当然这里有一个问题，就是这种贸易并非完全合法，而经常是带有性质，而且的是国家禁止对游牧民族输出的战略物资，其中，铁器，等当时都是违禁品。

　　然而禁令依旧无法阻止以范永斗为首的晋商行为，那时的东北除了熊、鹿茸、野山参多，重要物资几乎没有，努尔哈赤领导的女人要想崛起，足够强大的军队来对抗明朝，必须依大量来自中原的物资，因此努尔哈赤以及其后继者对晋商许以重利晋商的活动，粮铁器并代女销售劫掠财物，大大改了后金的经济状况，获得的利润是满清劫掠大明所得的巨额金银。

　　晋商在物资的同时，还帮努尔哈赤的后金在内地建设情报网，把大量的山川地形和军事情报源源不断的送将出去，范永斗时期的晋商基本上就跟女人的利益到一起。

　　随着后金政权的野心膨胀，他们需要的东西越来越多，铁器、、军事情报都是重点高价收购的商品，后金政权对于范家这样与他们长期做生意的晋商也越发倚重，后金全部的、八成的粮食和超过六成的金属由晋商提供，甚至京畿情报，细致到每个关口的守将姓名、士兵的数量和装备的清单，也由晋商提供，晋商们不可能不知道后金收购这么多和铁器以及情报目的何在，但为了白花花的银子，什么国家大义、民族安危，都顾不得了。

　　其实，皇权是明亡的根本原因，而崇祯则是明亡的现实原因，但问题还是没有完全解决，一个则是漏掉了重要的“晋商通敌”的问题，一个国家的灭亡，不是一个人或者某一部分人就可以导致的。

　　一个王朝的兴衰，归结到一个商人群体，总是勉为其难的一个借口，但以范永斗为代表的晋商的举动，从商业的角度而言无可厚非，我们不能苛刻一个商人的意识能够上升到民族大义的高度，但是这种唯利是图，发国难财的行径和勾当却终究要在历史的耻辱柱上钉上其名，纵然后来满清僭越中原后，晋商获得了空前的“皇商”地位，却还是挽不住其衰败的颓势，而且依然还是需要为大明王朝的灭亡负上一些责任的。