赤壁之战中为什么蜀吴的记载都不一样呢 这是什么原因呢

　　今天为什么小编给大家带来赤壁之战中为什么蜀吴的记载都不一样呢，感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　赤壁之战是决定三国历史走向的一场关键性战役，赤壁之战后，曹一天下的宏图大业成为空想。刘备、孙权乘机发展自身势力，最终形成了三国鼎立的局面。关于赤壁之战的记载，《三国志·魏书·武帝纪》记载：“公至赤壁，与备战，不利。备遂有荆州江南诸郡。”这里居然都没有孙权的名字出现，而在蜀、吴两方的记载也都不同，这是什么原因呢?

　　赤壁之战

　　《三国志·蜀书·先主传》中的记载如下：“先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁。”东吴方面《三国志·吴书·吴主传》中的记载说：“瑜、普为左右都督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。”陈寿写三国史，并称为《三国志》，说明他分别把曹孙刘三方史料综合后，按国别史的写法以存。所以对于赤壁之战的记载才有“与备战”、“并力”、“与备俱进”的不同说法，不同记载其实反映了赤壁之战实的形势。

　　曹、刘备

　　在张大可先生看来，之所以会出现这种不同的记载，是因为赤壁之战，在军事上是孙曹对决，而上则是曹刘决战。公元207年曹远征乌桓，消灭了袁氏的残余势力，原，已有天下三分之二，处于绝对优势。当时环绕中原还有六大军事集团，北方三大势力：凉州马腾、韩遂，汉中张鲁，辽东公孙康。南方只剩下荆州刘表，益州刘璋和江东孙权三大军事集团。而南方三大军事集团中，尤其以荆州的地理位置最重要，只要征服荆州，控制荆襄地区。就可以顺流东下，一鼓荡平东南，的军事集团自然会望风而降。

　　赤壁之战形势图

　　曹南征荆州，事情的发展异常顺利，刘琮在蒯越、韩嵩等人的建议下投降了曹，而且对刘备。等刘备得知刘琮已经投降曹的时候，曹大军已经到了宛城，所以刘备只好在荆州不愿投降的十余万民众簇拥下难逃。曹听说刘备逃向江陵，亲自率精骑五千，行三百里，在当阳长坂坡击溃刘备。幸亏张飞断后，才逃得性命，逃到夏口和刘琦会合。而曹则南进江陵，这样荆州七郡，曹已占据六郡，只有临近江东的江夏郡在刘琦、刘备手里。

　　赤壁之战后形势图

　　曹不费力气占有荆州，威震天下，只有刘备还在负隅顽抗，此时的曹肯定是志得意满的。刘备重新陷入了绝境，又没了立足之地。江东孙权深切感到了生存的威胁。诸葛亮渡江劝说孙权与刘备结盟时，是以鼎足之形为先决条件的，也就是说要孙权承认刘备是荆州的主人，打败曹，荆州归刘备。刘备是向孙权同盟借兵抗拒曹的，而且赤壁也在荆州境内，所以曹方说是“与备战”，孙刘结盟，则称“并力”、“俱进”。鼎立之形，也是鲁肃的主张，孙权采纳了，所以赤壁之战之后，才会有“借荆州”的说法。

　　曹、刘备、孙权

　　虽然在军事上，主要是东吴的军队在赤壁之战中发挥了主要的作用，但是《三国志·魏书·武帝纪》中的记载只是“与备战”。这恰恰说明了在曹魏方面看来，赤壁之战曹的主要敌对对象是刘备，因为一方面曹是在荆州境内的赤壁遭受了失利，另一方面此战也是在南征荆州的过程当中遭到了刘备的抵抗，东吴的军队属于客军。所以在魏国方面史载中，只提了刘备，没有提到孙权。

　　参考：《三国志》、张大可《三国史》、《赤壁之战形势分析》