同样是迁都建立新的国家 东周最后为什么会成为一个傀儡

  对傀儡东周很感兴趣的小伙伴们,为什么小编带来详细的文章供大家参考。

  公元前771年周幽王被戎和申侯死,第二年诸侯拥立原先被废的太子宜臼为王,史称周平王,定都洛邑,史称东周。当然,和东周有相同命运的还有两个王朝,分别是东晋南宋

image.png

  公元316年,刘聪攻占长安,西晋灭亡。第二年,司马睿在江南士族的支持下建立晋朝,定都建康,被称为东晋。公元1127年,北宋首都被攻占,金国掠走北宋皇室几千人,并带走徽钦二帝,北宋灭亡。之后赵构在南方重新建立宋朝,称为南宋。可以说东晋、南宋和东周建立的方式是一模一样,都是前朝被外敌入侵而亡,然后建立。但结果却非常不同。东晋和南宋都能在南方立足,而东周却是傀儡。

image.png

  东晋和南宋建立后,在南方都能实行有效的治,而且存在了一百多年时间才灭亡。在他们治期间,对国家都能进行有效控制。不过东周和他们完全不同。东周建立后,周王室地位开始下降,无法控制诸侯。在春秋时期大家还认周王室为老大,战国时不仅不认了,还直接灭了东周。这就让人不得不有疑问,同样是迁都建立新的国家,为何结局悬殊这么大?

image.png

  首先是性质不同。西周是奴隶制,实行的是分封制。西周有众多的诸侯,他们虽然拱卫周王室,但自己实力强大。和他们相,周王室不过是实力最强大的诸侯。在周王室强大的时候,他们肯定会听从周王室,一旦周王室衰落。这些诸侯肯定会趁机。而西晋、北宋确实封建,他们都是中央集权。中央对地方有绝对的控制,地方无法和中央抗衡。即使之前的中央灭亡了,但新的中央一旦出现,依这个体制,还是能迅速的控制地方。这也是他们能有效治的重要原因。

image.png

  其次是东晋和南宋建立后没有内乱,但东周却有。司马睿在建康建立东晋后,地方都是支持他的,而且皇室内部也无人反对。赵构建立南宋时,大家都认同他,而且他也是唯一一个逃出来的皇子,更没有人和他争夺。不过东周却不一样。周幽王死后,申侯、鲁侯与许文公拥立原太子宜臼即位,是为周平王,与此同时,虢公翰也在携地拥立王子姬余臣为王,称携王。周王室出现了“二王并立”的局面。这就导致在初期,周王室长时间有内乱,这让本来就不强大的周王室,更加衰退了。同时也意味着,不管哪一方输了,都会不不从君主治。这样内乱是不可避免的。

image.png

  第三就是东晋和南宋建立时都是有自己的本钱的,而东周是完全依人。西晋灭亡前,司马睿已经开始经营江南了,公元311年,司马睿已经控制了江南。所以西晋灭亡后,司马睿才能迅速在江南建立政权。再看一下赵构,北宋灭亡前,赵构被受命为河北兵马大元帅,在全国招兵用来拱卫京师。北宋灭亡后,这支军队就归赵构治了,人家是有军队的。反观东周的周平王,周平王是在申侯、鲁侯与许文公拥立下继位的,之后也是在晋国、秦国支持下迁都的。是完全依他人力量的。这样的政权在建立之初,就是非常薄弱的。

image.png

  最后就是东晋和南宋时,旧的制度还没有崩溃,还能适应。而东周时,西周建立的制度开始崩溃了,不能适应发展的需要。无论是东晋还是南宋,都是封建,和之前的王朝是一样的。但东周不一样,西周是奴隶,但在东周的时候,由于生产力的提高,这个制度逐渐在崩溃,春秋时封建就开始萌芽了。这就说明旧的制度已经不适应东周发展了,而这是东周的基础。基础都不稳,在这上面建立的政权肯定也有问题。

  总的来说,东晋和南宋之所以能迅速建立和进行有效治,也是的需要。而东周成了傀儡也是无法避免的,毕竟奴隶在当时已经瓦解了。即使东周有本钱、有军队、没有内乱,也迟早要灭亡的。因为无法适应的发展。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。