南北双方都不想用战争解决矛盾，为什么战争还是爆发了？

　　南北战争(即内战)，是历史上唯一一次内战，参战双方为北方合众国和南方的联盟国。战争以南方联盟炮击萨姆特要塞为起点
，最终以北方联邦胜利告终。战争之初，北方为了维护国家一而战，后来演变为一场消灭奴隶制的战争，感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起往下看。

　　其实，当时的经济因素和变革并不足以导致南北战争的爆发，而是那些愚蠢的家人为地煽动， 并过分地夸大了南北地区间的矛盾，
南北战争本是可以避免的。

　　由于人种差异， 南方的黑人奴隶没有自给自足的能力， 他们住在种植园主家中， 不仅能够维持稳定的生活， 而且能够受到一定的教育。从某种程度上来讲，
南方的奴隶制北方的生活方式要优越得多，而且与北方的自由工人没有什么差别。但是当时的共和正关心的其实并不是奴隶是否自由， 生活是否幸福，
北方共和正担心的是南方奴隶利的扩大。特别是在墨西哥战争后， 在西部获得新的领土， 如果奴隶制继续向西部扩散， 使新加入的州成为蓄奴州，
那么南方奴隶主的势力将对北方共和的权利构成巨大的威胁。同时为了建设一个强权政， 共和企图利用奴隶制的道德争议来打压南方种植园主势力，
进而巩固自己在中央的地位。

　　早在南北战争之前， 其实只有一小部分北方人是支持废奴运动的， 大部分北方人并不赞同废奴。北方的商人担心废奴运动会激化南北双方的矛盾，
影响南北之间的贸易往来， 民族者也将废奴运动视为威胁联邦一的危险因素。尽管他们心中多多少少都认为南方的奴隶制是罪恶的、不道德的，
但是他们对于废奴运动仍持旁观的态度， 并不主动参与其中。

　　然而， 1850年逃奴法案的颁布却激起了北方人民对于南方奴隶制的强烈不满。新的逃奴法案要求北方人必须抓捕在逃的黑人奴隶， 在此期间，
北方人亲眼见证了一些逃奴因不愿继续被奴役而选择的悲惨事件， 其中一位女性黑奴玛格丽特·加纳亲手死了自己年幼的女儿，
因为她不愿自己的亲生孩子遭受和她一样的痛苦和。

　　在南北战争中，每解放六个奴隶就要有一个白人士兵牺牲。流血的堪萨斯就是鲜明的例子， 南方奴隶制支持者和北方奴隶制反对者涌进堪萨斯进行投票，
最终只能是暴力使更多的人流血， 而矛盾却没有得到解决。南北双方所要维护的根本权利不同， 南方各州着重强调州权， 各州有自由选择制度和经济制度的权利，
联邦无权干涉， 而北方则更强调中央的权利， 认为国家一高于一切。

　　在1860年当选总后的一个月内， 以南卡罗莱纳州为首的七个南方蓄奴州相继脱离联邦，
没有给任何时间去与南方谈和。南方各州认为的当选就意味着奴隶制的灭亡， 因此他们必须脱离联邦， 维护自己权利。但是，
有一点需要强调的是虽然不赞成奴隶制， 但他并不是一个废奴者， 他和大多数温和派共和人一样， 只是反对将奴隶制向西部新领土扩张而已，
并不是要彻底摧毁奴隶制。在心中， 联邦一高于一切， 南方各州为保存奴隶制而不惜的行为在看来是不可原谅的，
北方起初应战也主要是因为南方脱离联邦背叛祖国， 并非是为了解放黑人奴隶。因此， 无论从长期因素还是短期诱因来看， 南北战争都无法避免。

　　为什么南北双方都不希望用一场血腥的战争来解决矛盾， 但是最后战争还是爆发了?

　　在整个南北战争前夕， 南方一直在扮演防卫的角色， 并没有主动激化矛盾。但北方资本家利用奴隶制的道德问题为借口，煽动公众情绪，推翻南方的种植园势力，
保存自己。同时北方人也逐渐意识到奴隶制是一种罪恶的制度，而新的逃奴法案让北方人彻底失望， 奴隶制不但没有自然消亡的迹象，
反而变得更加稳固，这使得北方人不得不针对南方的行为作出反抗。此外， 南方人强调州权， 北方则强调联邦的权利高于一切， 这种矛盾无法调和。当当选总，
南方各州相继脱离联邦后， 南北双方再也没有妥协的空间， 矛盾激化到极点， 南北战争爆发了。