清朝在战争惨败是因为武器落后吗 相到底是怎么样的

　　还不知道：清朝惨败的网友们，

　　在1840年，发生了历史上著名的第一次战争，掀开了中国近代屈辱历史的开端，也掀起了西方列强瓜分中国的狂潮。

　　在这场战争发生之前，清朝的治者一直认为清朝实力极为强大，不畏惧任何一个国家，可是在这场战争之中，英军以4000人的兵力，就打败了清20万的军队，认地给清上了一课。

　　清也为他的愚昧无知做付出了惨重的代价，签订了历史上著名屈辱的南京条约，不单单要大量赔款还要割地，还要开通通商口岸，去和人家进行交流贸易。

　　后世对于这场战争的评价，很多人说战争是一场16世纪对十九世纪的战争。也有的人说，这是一场冷兵器对热对战热兵器的战争。在第一次战争中，清军和英军的武器装备，的是差距非常大吗?为何清军会败得一败涂地呢?

　　有人人说，清军的部队中没有，这一点是不切实际的，早在明朝时期，就应用到了部队之中。其实，次战争中，清的军队之中就已经有了火枪，清军队的火枪主要以为主。

　　火绳枪射程距离只有100多米，也被俗称为鸟枪，重量不轻，威力很小，还有巨型的火绳枪，甚至需要两三个人才能抬得动。在战场上发挥不出来巨大的威力，并且装弹速度也是极为麻烦繁琐，人家打五六颗的功夫，清军这边只能打出一发。

　　虽然在清军的部队中，火枪的普及率达到了一半以上，可是在实战之中却没有太大的作用。反观当时英军的装备，他们使用的是博朗贝斯自动步枪，这种步枪换弹速度以及发射速度都极快，有效射程可以达到200米左右，并且它重量也较轻，方便于携带。

　　而我们分析清军和英军的装备就可以发现，虽然清军在部队中普及率不是很低，但是他们用起来较繁琐麻烦，而且装备过于老旧。

　　清军中有的装备都达到了100年以上的历史，没有得到保养以及维修，再拿出来使用。反观英军的装备，先进便携，射速极快，并且在质量以及精准度方面也清军好的太多太多。

　　在方面，清军与英军有着巨大的差距，虽然二者都用的是，可是清军的却参差不齐。清军使用的是颗粒化的，有的大，有的小，质量粗糙，经常会出现导致火枪炸膛，伤到清军自己的现象，而英军则使用的是均质化的。

　　在经历了第一次工业之后，英军的工厂系已经非常完美，所有的都是从工厂中生产出来。反而观之，清军的从是从民间或者是小作坊里面搜剐出来。

　　虽然第一次战争之中并没有夸张到冷清冷兵器与热兵器的战争，但是清的这种装备与清军的装备差距太大，与冷兵器与热兵器之间也没有差的太多。

　　落后就要挨打，在绝对的实力面前不得不去，清也不得不为之所屈服。不管在什么时候，科学及科学技术都是第一生产力，只有加强科技发展，才能提高国强国防力量，才能不被人家挨打。