古时候骑马撞死人应该怎么办 官服又是如何判案的

　　对古时候骑马撞人很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。

　　古时候没有红绿灯，没有，除了交通事故怎么办。

　　古时候交通犯罪：走车马罪

　　古时候没有机动车，却一样有交通肇事罪。

　　当时虽未用“交通肇事”一词，但从古人制定的律文、情节、赔偿、量刑等条款看，此类行为的性质就是现在的交通肇事。

　　其罪名称作“走车马”。

　　马是古时候最重要的陆路客货交通运输工具，甚至代表国家实力。孔夫子说“道千乘之国”就是指管理具有一千辆四匹马战车的国家。

　　现代机动车肇事有“十次事故九次快”之说，马奔跑速度快同样会造身伤害或财产损坏。特别是有纨绔子弟，富二代“飙时候”。为此，唐宋明清四朝均把车马肇事写进了法律。

　　唐朝交通事故现场

　　公元762年，在西域重要的中西陆路交通枢纽高昌城，就发生了一起严重的交通事故:

　　一男一女两个八岁的孩童，被一辆飞驰的马车撞成重伤，引出了一场刑事附加民事的官司。

　　时间：公元762年6月

　　地点：高昌城

　　受害者：两个八岁孩童

　　肇事者：“行客”靳嗔奴的“年工”、30岁的年轻男子康失芬(“行客”就是来高昌做生意的外地人，“年工”就是雇佣一年的长工。)

　　事件经过：

　　当天，骄阳似火，天气闷热。

　　市民史拂八岁的和曹没冒八岁的女儿在商人张游鹤的店铺前玩耍，一辆拉土坯的马车撞伤飞驰而来，瞬间撞到了两个孩子，孩子腰部以下全部骨折，生命危在旦夕。

　　事情发生后，史拂和曹没冒分别向官府提交了呈辞，陈述了孩子被马车轧伤的经过，向官府提出了处理的要求，也就是把雇主靳嗔奴告上了法庭。

　　司法理赔流程

　　案件是一个叫“舒”的法官处理的。

　　在案件调查中，舒先是询问肇事人康失芬：

　　“马车是哪来的，为何会撞到行人?”

　　康失芬说：“回大老，车是我借来的，我“驾驶技术”不过关，在马奔跑的时候，自己“力所不逮”，以致酿成大祸。”

　　法官舒问康失芬：“你有什么打算?”

　　康失芬表示：“情愿保辜，将医药看待。如不差身死，请求准法科断”。

　　按照唐朝法律《唐律疏议》卷二十六之规定:“诸于城内街巷及人众中，无故走车马者笞五十，以故者减斗伤一等。”

　　就是说在人丛中跑车马，而导致他人死亡的，为故意罪，这个罪仅斗殴罪轻一等。

　　斗伤就是故意最高刑是死刑;

　　它减一等，就是流放三千里，这已经是唐代五刑之一的流刑中的最高等级。

　　一般还会有附加刑即三年“居作”，就是三年佩戴枷锁劳动。

　　对于这个案件，法官“舒”进行了宣判：

　　受害人伤势尚未确定，故先采取另一个措施，“保辜”

　　在唐朝的司法中“保辜”的意思就是等受害人的伤势确定(或死或伤)，再行量刑处理。保辜期限一般是五十。

　　“年工”康失芬他今后的命运，就要要根据这五十之内两个孩子的病情来判断了。

　　如果两个孩子中有一个人死亡，等待他的应该是“长流三千里”。

　　宋朝流放赔钱

　　《宋刑》关于交通肇事一条，全文照搬《唐律疏议》。

　　“走车马”亦为宋代法律禁止。

　　惟一与《唐律》有所区别之处是，《宋刑》明确列出了罪名，即“走车马伤”。而《唐律》只有条款文本，未明确列出罪名。

　　《大明律》与唐宋两律相较，在篇目条款上有些变化。

　　一是唐宋两律均把“走车马”列于《杂律》篇，《大明律》改入《刑律》篇。

　　二是罪名改为“车马伤人”，“走”字改为“驰骤”。

　　明朝对权

　　《大明律》具体律文如下：“凡无故于街市镇店，驰骤车马，因而伤人者，减凡斗殴伤一等;至死者，杖一百，流三千里。若于乡村无人旷野地内驰骤，因而伤人致死者，杖一百，并追埋葬银十一两。若因公务急速而驰骤，、伤人者，以过失论。”

　　首先，这条律文变化最大之处是删减了一款情节，即“走车马”未造成损害者没有写进法律，或者说“走车马”已不被禁止。

　　这一点说明古时候礼法意识至明代或趋于弱化，立法精神更着眼于实际损害。

　　其次，走车马之“走”字改为“驰骤”，法律文本词义更加明确。

　　驰骤二字均从马，意为车马疾奔。“驰骤”本身也是老词儿。如《韩非子.外储说右下》：“造父御四马，驰骤周旋，而恣欲于马。”

　　第三，致人死亡者，明确规定了最高刑为“杖一百，流三千里”。

　　此条与《唐律》基本相同。《唐律》“斗殴伤”第九款第二项系故意以凶器，不属于交通肇事范畴，实际须照的是第九款第一项的“绞刑”。

　　绞刑减一等就是杖一百，流三千里。古时候“流刑”就是流放。流刑距离以家乡居所起算，且多为偏远烟瘴之地。

　　获罪流刑者，终生不许返归家乡。属重罪。

　　第四，于乡间旷野驰骤车马致人死伤的量刑明显低于城内街巷，只“杖一百”，并赔偿丧葬抚恤银十一两。无死刑。

　　清朝没收“宝马”

　　《大清律例》“车马伤人”条与《大明律》完全相同。

　　只是额外加了一条：“凡骑马碰伤人，除依律拟断外，仍将所骑之马给与被碰之人。若被碰之人身死，其马入官。”

　　按现代法律语境理解，这条等于把肇始车辆赔偿给受伤者。若人被撞身亡，死者家属不享有此项权利。“其马入官”就是被官府没收，此点又类似把马视为犯罪工具予以收缴。

　　小编说：

　　仅以《唐律》颁行起算，交通肇事罪正式入律已经一千三百六十馀年。但是现在单单中国每年的交通事故致人死亡的事件，恐怕这一千三百六十年加起来还要多。

　　是现在的纨绔子弟古时候更纨绔了?还是车子的速度马快了?其实都不是。是现在的犯罪成本更低了。就像之前理直气壮的交通肇事者一脸轻松的说：别怕，我买了保险。

　　当生命用金钱来衡量的时候，生命就失去生命的尊严了。