李严被废是因为粮问题吗 演义和正史又是怎么样的
很多人都不了解李严被废的事情,接下来跟着为什么小编一起欣赏。
白帝城托孤可以说是一个流传至今的故事,其中刘备与诸葛亮的直接交代,成为后人津津乐道的话题。不过,熟悉这段历史的朋友都知道,刘备在白帝城不仅任命了诸葛亮,诸葛亮是刘备的重要大臣之一。既然诸葛亮能临危受命,成为与诸葛亮平等的托孤大臣,那他一定也有非凡的才华和影响力!他是谁?
我们都知道诸葛亮是因病去世的。死后,李严哭得最惨。为什么?李严是唯一能回忆起他的人,因为诸葛亮认为李严是唯一能回忆起他的人。为什么这么说?我们先来看看李严在蜀汉时期的官职。首先,李严是荆州人。诸葛亮虽然也是荆州学派,但两者之间还是有区别的。李严只是荆州人。
不能说李严和诸葛亮的荆州派一样纯洁。李严更像是一个局外人,历史上可以和、孟达同属于东周学派。三国时期,刘备死前,曾托孤诸葛亮。很多人都知道这一点。然而,在官史上有明确记载,刘备不仅对诸葛亮负有责任,而且对李严也负有责任。然而,作为托孤的利益并没有起到辅佐刘禅的重要作用。
相反,刘备死后的第八年,李严被裁撤为平民,倾家荡产。李严的废除应该说是蜀汉历史上的一大谜团。在这篇文章中,我们将讨论废除蜀汉大臣李严的问题。据官史记载,李严就是这样被废除的。公元231年,诸葛亮出祁山北伐魏朝,命尚书命李严督运军粮。但夏秋两季,下起了大雨,雨水冲破了道路,粮食运输车辆无法通行。
面对这样的情况,李严写信给诸葛亮,说他是否可以撤军,因为粮食不能运到前线。诸葛亮自然知道粮的重要性,于是接受了李严的建议,准备撤退。然而,诸葛亮撤军的消息传到成都后,李严假装小题大做,故意扮演刘禅,意思是丞相撤军是假的,宰相的本意是引诱敌人进去。
在夷陵战役中,刘备以为能成功夺回荆州的全部或一部分,不料却被陆逊打败,差点丧命。一怒之下,刘备很快就死在了白帝城。刘备生前妥安排了自己的事务。一是任命诸葛亮为宰相,考察内务权力;二是任命李严彦为尚书、中都护,内外军事。一军政内外刘备不仅安排诸葛亮接手蜀汉,而且还提供了他的副手。
不过,李严之前名气不大,可以说是默默无闻。能够在刘备死前一下子成为了仅次于诸葛亮的人物,这是什么原因呢?原因何在?有人认为刘备此举是为了制衡诸葛亮,防止诸葛亮。关于李严被废除的原因,就是因为李严在运送粮方面,起到了反作用。
《三国志.李严传》明确记载,当时李严的情况是“辞穷情竭,首谢罪负”,李严是坦白交代,低头认罪。李严认罪之后,以诸葛亮为主,就上表朝廷,把李严废为平民,流放到梓潼(四川省绵阳市东北方的梓潼县)。李严在蜀汉历史的舞台上,时间并不是很长,所以很多人并不知道李严这个人。
刘备白帝城托孤的时候,负责内政的是诸葛亮,负责军事的是李严。其实李严是一个非常重要的人物。但是我们来看李严被废的过程呢,存在很多疑点。李严因为军粮运送不到前线,故意推卸责任,就想让大家认为是诸葛亮自己不想北伐。三国志中是这个说法,但是这个说法站不住脚。因为当时天降大雨是客观存在的。
李严完全可以把责任推给老天嘛,为什么要推给已经沟通好的诸葛亮呢?即便是李严想陷害诸葛亮自己不想北伐,李严也不会傻到每次都用书信和诸葛亮沟通。李严与诸葛亮的通信,不是给自己留下把柄么?李严难道会这么傻?李严在蜀汉政权里,是仅次于诸葛亮的大官,这些都想不到,你说可能吗?
现在的史书上,查不到李严自己的任何说法,只有史书上的一些官方介绍。换个角度说,就是诸葛亮更改了史书的记载内容。其次,现如今的三国正史,一直是三国志。陈寿在写作三国志的时候,是以什么作为参考的呢?要知道,蜀汉自己是没有史载的。古时候的事件,一般是暗箱作的,能展现给大家看的,只是想让你看到的,不想看到的,史书上一般不写。
所以很多历史事件,是需要看野史记载,甚至是需要看史籍资料的。后来很多史学家也怀疑,这个事件背后,还有更加深奥的不可告人的秘密,但是现在我们已经无从得知了。李严被废,流放外地,身败名,这是蜀汉史上举足轻重的事情,也是一个疑案。
诸葛亮李严的折子内容如下“自先帝崩后,平所在治家,尚为小惠,安身求名,无忧国之事。臣当北出,欲得平兵以镇汉中,平穷难纵横,无有来意,而求以五郡为巴州剌史。去年臣欲西征,欲令平主督汉中,平说司马懿等开府辟召。臣知平鄙情,欲因行之际逼臣取利也,是以表平子丰督主江州,隆崇其遇,以取一时之务。平至之,都诸事,群臣上下皆怪臣待平之厚也。正以大事未定,汉室倾危,代平之短,莫若褒之。然谓平情在于荣利而已,不意平心颠倒乃尔。若事稽留,将致祸败,是臣不敏,言多增咎。”
就是这个折子,“乃废平为民,徒梓潼郡。”(《三国志》)平,就是李严,那时候他改名了,叫李平。这个折子罗列了两个李严的罪状,就是以权谋私,只图享乐,不为国分忧。需要他为国家出力时,他讲条件:一是自己要开府,二是要求给自己和他的升官。只字未提粮问题。也就是说,李严被废除,是有很大疑点的。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。