魏延的ldquo;子午谷奇谋rdquo; 是什么？可行性有多高？

　　魏延的故事大家的了解吗?今天为什么小编给你们带来全新的解读~

　　在《三国演义》中诸葛亮智近妖，相信大家都不会忘了他的锦囊妙计，可以说是能未卜先知是一个超级军师，可在历史上陈寿在《三国志》上却评价诸葛亮上很厉害，军事上就很平常了。导致后世就有人对他当蜀汉丞相第一次北伐中原时，大将军魏延提出分兵五千兵出子午谷，神兵天降长安，一举拿下长安。

　　诸葛亮就率领大军从斜谷来到长安，两军会师长安潼关，这不就形成了当年汉高祖刘邦与西楚霸王汉楚相争的局面吗，汉高祖坐拥长安，后有天府之国，俯视中原，如此天下不就尽在掌中。后世称这为“子午谷奇谋”看起来是不是特别赞。很多人因此怀疑诸葛亮的军事才能，试问这“奇谋”有可行性吗?只需五千兵马诸葛亮为何不同意?

　　书生问魏延的“子午谷奇谋”有没有可行性和诸葛亮为何不同意，其实是同一个问题。但在后世中，大家纠结的是魏延提出只用精兵五千，只用这么少的兵马，大多数人都认为为何不试一下，就当赌一把不就好了，都认为诸葛亮太谨慎了，这不第一次北伐信错了夸夸其谈的马谡，大意之下丢了街亭，第一次北伐中原失败而回。

　　并且这“子午谷奇谋”
被后世人认为相当于，韩信带领汉军出蜀的“明修栈道，暗度陈仓。”当年韩信就成功了，还助汉王刘邦夺下了长安，这才能与霸王项羽相争，不然汉王就永远龟缩在巴蜀之地了。我蜀汉的大将军魏延就不能成功吗?加上魏延明确的说这长安的守将安西将军，曹睿的驸马夏侯琳无谋是一个纨绔子弟。

　　可不管魏延怎么说，诸葛亮就是不同意，这件事在陈寿的《三国志》中有详细的记载，“子午谷奇谋”胎死腹中。因为这奇谋没发生，因此要证明它的可行性就不好说了。不过书生大胆假设这奇谋成功了，魏延成功的干掉了夏侯琳占领了长安城，并且与诸葛亮的大军会师于潼关，大家说曹睿会有什么反应?

　　此时曹魏的西南方门户大开，重要的城池长安丢了，位于晋、陕、豫三省要冲,扼守长安至洛阳驿道的要冲,进出三秦之锁钥的潼关也丢了。试问魏帝曹睿会不会尽起大军来夺回?此时的局面是蜀汉守曹魏攻了，并且蜀汉的战线拉长的时间太快，粮补给就会出问题，更可怕的如果这场战争持续的时间很长，别忘了与蜀汉相邻的还有一个东吴。

　　因此就算魏延的“子午谷奇谋”成功了，蜀汉也不可能形成汉高祖刘邦与西楚霸王楚汉相争的那个局面。要知道当时西楚霸王项羽是忙于各地诸侯王的叛乱，才分不出身来夺回长安。而此时的曹魏就是东汉末年的西楚霸王，并且是一个灭掉无数诸侯一了北方，天下九州占其六的霸王，还是一个进可攻退可守的霸王。

　　蜀汉前有霸王占领中原，后有孙权虎视眈眈，诸葛亮北伐中原如果不步步为营，战争陷入胶着，蜀汉粮运送艰难，蜀汉一定会被拖入烂泥潭，到时候孙权就渔翁得利落井下石，蜀汉就成了虎狼追逐的羔羊，试问诸葛亮有这么傻吗?早在诸葛亮的隆中对中就说了，曹已经坐大，短时间内是除不掉的，这个观点鲁肃也曾向孙权说过。

　　可能还会有人说，不可以用五千精兵去冒下险吗?诸葛亮为什么还是不同意?大家仔细看看魏延的奇谋，这是一个大战略，诸葛亮如果同意魏延分兵五千就必须率领大军配合他，不然这五千精兵就成了孤军，这就是一个大冒险，风险还特别大，简直是赌上所有的。并且后世中对于诸葛亮的北伐中原，除了说他始终忠于汉室，更多的是认为这是一种以攻为守的战略，在《后出师表》中就有一句：唯坐待亡,孰与伐之。这话意思很简单，与其在蜀汉坐等灭亡，不如主动进攻。